MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391840130 · doi:10.1386/eapc_00118_1

The break-up of SMAP and the rise of entrepreneurial masculinity in 2010s Japan

2024· article· en· W4391840130 sur OpenAlexaff
Marianne Tarcov

Notice bibliographique

RevueEast Asian Journal of Popular Culture · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJapanese History and Culture
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasculinityPsychologyPolitical sciencePsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In SMAP’s post-break-up social media output, there was a shift in the kind of masculinity embodied by the performers: from the beautiful, sexually desirable mode of masculinity associated with their Heisei heyday to a more vulnerable mode of masculinity that emphasized intimacy and authenticity. I call this more recent mode of masculinity ‘entrepreneurial masculinity’, drawing on Akiko Takeyama’s study of male hosts, who use romance, emotion and intimacy to connect with customers. From an object of desire, particularly sexual desire, the male body changes to an entity associated with vulnerability. This article explores different kinds of vulnerability in SMAP’s post-break-up output, particularly in social media posts by member Katori Shingo: vulnerability to loneliness, vulnerability to social and economic precarity and vulnerability to violence. This shift with regard to the body and masculinity in idol culture reflects trends of increased social and economic precarity in neo-liberal Japan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,630
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEast Asian Journal of Popular CultureMême sujetJapanese History and CultureTravaux en français237 207