Validating a molecular clock for nudibranchs—No fossils to the rescue
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Time calibrated phylogenies are typically reconstructed with fossil information but for soft‐bodied marine invertebrates that lack hard parts, a fossil record is lacking. In these cases, biogeographic calibrations or the rates of divergence for related taxa are often used. Although nudibranch phylogenies have advanced with the input of molecular data, no study has derived a divergence rate for this diverse group of invertebrates. Here, we use an updated closure date for the Isthmus of Panama (2.8 Ma) to derive the first divergence rates for chromodorid nudibranchs using multigene data from a geminate pair with broad phylogeographic sampling. Examining the species Chromolaichma sedna (Marcus & Marcus, 1967), we uncover deep divergences among eastern Pacific and western Atlantic clades and we erect a new species designation for the latter (Chromolaichma hemera sp. nov.). Next, we discover extensive phylogeographic structure within C. hemera sp. nov. sensu lato, thereby refuting the hypothesis of a recent introduction. Lastly, we derive divergence rates for mitochondrial and nuclear loci that exceed known rates for other gastropods and we highlight significant rate heterogeneity both among markers and taxa. Together, these findings improve understanding of nudibranch systematics and provide rates useful to apply to divergence scenarios in this diverse group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».