MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391841753 · doi:10.3389/femat.2024.1346235

SRF material research using muon spin rotation and beta-detected nuclear magnetic resonance

2024· article· en· W4391841753 sur OpenAlexafffund
Tobias Junginger, Robert Laxdal, W. A. MacFarlane, Andreas Suter

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Electronic Materials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSuperconducting Materials and Applications
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of VictoriaTRIUMF
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPaul Scherrer InstitutTRIUMF
Mots-clésMuon spin spectroscopyBETA (programming language)PhysicsNuclear physicsSpin (aerodynamics)Nuclear magnetic resonanceRotation (mathematics)MuonComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Muon spins precess in transverse magnetic fields and emit a positron preferentially in the spin direction at the instant of decay, enabling muon spin rotation (μSR) as a precise probe of local magnetic fields in matter. μSR has been used to characterize superconducting radio-frequency (SRF) materials since 2010. At TRIUMF, a beam of 4.2 MeV μ+ is implanted at a material-dependent depth of approximately 150 μm. A dedicated spectrometer was developed to measure the field of first vortex penetration and pinning strength in SRF materials in parallel magnetic fields of up to 300 mT. A low-energy beam available at PSI implants μ+ at variable depth in the London layer allowing for direct measurements of the London penetration depth from which other material parameters relevant for SRF applications, such as the lower critical field and the superheating field, can be calculated. Beta-detected nuclear magnetic resonance (β-NMR) is a technique similar to low-energy μSR using beams of low-energy β radioactive ions. With a recent upgrade, it is capable of detecting the penetration of parallel magnetic vortices, depth resolved with nanometer resolution at applied fields of up to 200 mT. In this paper, we review the impact and capabilities of these techniques for SRF research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Electronic MaterialsMême sujetSuperconducting Materials and ApplicationsTravaux en français237 207