Characterization of regulatory genes Plhffp and Plpif1 involved in conidiation regulation in Purpureocillium lavendulum
Notice bibliographique
Résumé
Purpureocillium lavendulum is an important biocontrol agent against plant-parasitic nematodes, primarily infecting them with conidia. However, research on the regulatory genes and pathways involved in its conidiation is still limited. In this study, we employed Agrobacterium tumefaciens -mediated genetic transformation to generate 4,870 random T-DNA insertion mutants of P. lavendulum . Among these mutants, 131 strains exhibited abnormal conidiation, and further in-depth investigations were conducted on two strains (designated as #5-197 and #5-119) that showed significantly reduced conidiation. Through whole-genome re-sequencing and genome walking, we identified the T-DNA insertion sites in these strains and determined the corresponding genes affected by the insertions, namely Plhffp and Plpif1 . Both genes were knocked out through homologous recombination, and phenotypic analysis revealed a significant difference in conidiation between the knockout strains and the wild-type strain ( ku80 ). Upon complementation of the Δ Plpif1 strain with the corresponding wildtype allele, conidiation was restored to a level comparable to ku80 , providing further evidence of the involvement of this gene in conidiation regulation in P. lavendulum . The knockout of Plhffp or Plpif1 reduced the antioxidant capacity of P. lavendulum , and the absence of Plhffp also resulted in decreased resistance to SDS, suggesting that this gene may be involved in the integrity of the cell wall. RT-qPCR showed that knockout of Plhffp or Plpif1 altered expression levels of several known genes associated with conidiation. Additionally, the analysis of nematode infection assays with Caenorhabditis elegans indicated that the knockout of Plhffp and Plpif1 indirectly reduced the pathogenicity of P. lavendulum towards the nematodes. The results demonstrate that Agrobacterium tumefaciens - mediated T-DNA insertion mutagenesis, gene knockout, and complementation can be highly effective for identifying functionally important genes in P. lavendulum .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».