Prospective association of screen time with binge‐eating disorder among adolescents in the United States: The mediating role of depression
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Screen time has been reported to be associated with binge-eating disorder (BED) among adolescents in the US; however, potential mediators remain unclear. This study aimed to evaluate depression symptoms as a mediator of the prospective association between screen time and BED. METHOD: We utilized data from 9465 children (aged 9-11 years at baseline) from the Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) study (2016-2021). A generalized structural equation model was used to examine the prospective association between average daily screen time at baseline and BED at year 2, adjusting for baseline BED diagnosis, and other potential covariates (e.g., age, sex, and income). Mediation was examined using bias-corrected (BC) 95% confidence intervals for the indirect effect of baseline screen time on year 2 BED through depression symptoms (change from baseline to year 1). RESULTS: One hundred and one participants (42.7% male, 49.4% racial/ethnic minority) met the criteria for BED in year 2. Participants were 9.9 years of age on average at baseline, 51.3% identified as male, and 43.1% identified as a racial/ethnic minority. Adjusting for covariates, screen time was prospectively associated with BED (OR = 1.09, 95% CI [1.03, 1.14], p = .005). Depression symptoms (B = .19, BC 95% CI [0.10, 0.28]) partially mediated (9.2%) the prospective association between screen time and BED. DISCUSSION: Among US adolescents, higher baseline screen time was prospectively associated with BED diagnosis at year 2, and this relationship was partially mediated by increased depression symptoms. Preventive approaches targeting high screen use may have utility for reducing BED risk among adolescents. PUBLIC SIGNIFICANCE: Among U.S. adolescents, higher screen time was prospectively associated with the incidence of BED. This association was partially mediated by the change in depressive symptoms. Preventive approaches targeting high screen use may have utility for reducing BED risk among adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».