Acceptability and operational feasibility of community health worker-led home phototherapy treatment for neonatal hyperbilirubinemia in rural Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
There is an unmet need for phototherapy treatment in low- and middle-income countries (LMICs) to prevent disability and death of newborns with neonatal hyperbilirubinemia. Home phototherapy deployed by community health workers (CHWs) in LMICs may help increase access to essential newborn postnatal care in a more acceptable way for families and lead to an increase in indicated treatment rates for newborns with hyperbilirubinemia. We aimed to investigate the operational feasibility and acceptability of a CHW-led home phototherapy intervention in a rural sub-district of Bangladesh for families and CHWs where home delivery was common and a treatment facility for neonatal hyperbilirubinemia was often more than two hours from households. We enrolled 23 newborns who were ≥ 2 kg in weight and ≥ 35 weeks gestational age, without clinical danger signs, and met the American Academy of Pediatric treatment criteria for phototherapy for hyperbilirubinemia. We employed a mixed-method investigation to evaluate the feasibility and acceptability of home phototherapy through surveys, in-depth interviews and focus group discussions with CHWs, mothers, and grandparents. Mothers and family members found home phototherapy worked well, saved them money, and was convenient and easy to operate. CHWs found it feasible to deploy home phototherapy and identified hands-on training, mHealth job aids, a manageable workload, and prenatal education as facilitating factors for implementation. Feasibility and acceptability concerns were limited amongst parents and included: a lack of confidence in CHWs' skills, fear of putting newborn infants in a phototherapy device, and unreliable home power supply. CHW-led home phototherapy was acceptable to families and CHWs in rural Bangladesh. Further investigation should be done to determine the impact of home phototherapy on treatment rates and on preventing morbidity associated with neonatal hyperbilirubinemia. Clinical Trial (CT) registration ID: NCT03933423, full protocol can be accessed at https://doi.org/10.1186/s13102-024-00824-6 . Name of the trial registry: clinicaltrials.gov. Clinical Trial (CT) registration Date: 01/05/2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».