A Blueprint for Secondary Coordination Sphere Editing: Approaches Toward Lewis‐Acid Assisted Carbon Dioxide Co‐Activation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Carbon dioxide (CO 2 ) is a potent greenhouse gas of environmental concern. Seeking to offer a solution to the “CO 2 ‐problem”, the chemistry community has turned a focus toward transition metal complexes which can activate, reduce, and convert CO 2 into carbon‐based products. The design of such systems involves judicious selection of both metal and accompanying donor ligand; in part, these efforts are motivated by biological metalloenzymes that undertake similar transformations. As a design element, metal‐ligand cooperativity, which leverages intramolecular interactions between a transition metal and an adjacent secondary ligand site, has been acknowledged as a vitally important component by the CO 2 activation community. These systems offer a “push‐pull” style of activation where electron density is chaperoned onto CO 2 with an accompanying electrophile, such as a Lewis‐acid, playing the role of acceptor. This pairing allows for the stabilization of reactive C x H y O z ‐containing intermediates and can bias CO 2 product selectivity. In the laboratory, chemists can test hypotheses and ideas, enabling rationalization of why a given pairing of transition metal/Lewis‐acid leads to selective CO 2 reduction outcomes. This Concept identifies literature examples and highlights key design properties, allowing interested contributors to design, create, and implement novel systems for productive transformations of a small molecule (CO 2 ) with huge potential impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».