A Blueprint for Secondary Coordination Sphere Editing: Approaches Toward Lewis‐Acid Assisted Carbon Dioxide Co‐Activation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Carbon dioxide (CO 2 ) is a potent greenhouse gas of environmental concern. Seeking to offer a solution to the “CO 2 ‐problem”, the chemistry community has turned a focus toward transition metal complexes which can activate, reduce, and convert CO 2 into carbon‐based products. The design of such systems involves judicious selection of both metal and accompanying donor ligand; in part, these efforts are motivated by biological metalloenzymes that undertake similar transformations. As a design element, metal‐ligand cooperativity, which leverages intramolecular interactions between a transition metal and an adjacent secondary ligand site, has been acknowledged as a vitally important component by the CO 2 activation community. These systems offer a “push‐pull” style of activation where electron density is chaperoned onto CO 2 with an accompanying electrophile, such as a Lewis‐acid, playing the role of acceptor. This pairing allows for the stabilization of reactive C x H y O z ‐containing intermediates and can bias CO 2 product selectivity. In the laboratory, chemists can test hypotheses and ideas, enabling rationalization of why a given pairing of transition metal/Lewis‐acid leads to selective CO 2 reduction outcomes. This Concept identifies literature examples and highlights key design properties, allowing interested contributors to design, create, and implement novel systems for productive transformations of a small molecule (CO 2 ) with huge potential impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».