Community and sociodemographic factors associated with disclosure of sexual orientation and comfort in discussing care needs in primary care: Results from the OutLook Study
Notice bibliographique
Résumé
Lesbian, gay, bisexual, and diverse sexual orientation minorities are disproportionately represented in the prevalence of adverse health conditions, even in Canada, suggested as one of the more progressive countries when it comes to social acceptance and human rights protections. This highlights the inclusion of sexual orientation identity as a point of consideration when providers interact with patients and to consider facilitating sexual orientation identity disclosure when accessing health care. This study explored factors associated with different facets of sexual orientation disclosure to primary care providers. A cross-sectional survey of sexual orientation minority participants, 16 years or older, living, working, or residing in Waterloo Region was distributed ( n = 437). Modified Poisson regression methods modelled (a) comfort sharing sexual orientation with their regular primary care provider (RPCP), (b) disclosure of sexual orientation to their RPCP, and (c) talking to their RPCP about health issues related to their sexual orientation. Increasing outness within one’s social network was consistently significant across all three outcomes of comfort, disclosure, and talking about health issues related to sexual orientation. Self-esteem was also identified as salient in comfort and when talking to providers. The authors also observed significant associations between sexual orientation identity and relationship status variables. Findings highlight important factors to consider in discussing and disclosing sexual orientation identity and associated health issues with health care providers. Implications for practice include training new health care providers and providing opportunities for continued education for established providers to ensure appropriate care is provided based on sexual orientation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».