Past and present sawfish (Pristidae) records from India
Notice bibliographique
Résumé
Overfishing, as well as habitat loss and degradation, has led to major population declines and local extinctions of sawfishes (Pristidae) globally. Four sawfish species reportedly occur in India; however, records have been limited to opportunistic commercial catch and landing reports. Here, we provide the first comprehensive review of published and grey literature on sawfish records from India, including opportunistic observations of sawfish rostra offerings to religious places, highlighting the cultural significance of these species locally. In total, 223 recorded capture events were compiled between 1794 and 2022, with largetooth sawfish Pristis pristis (n = 82), followed by narrow sawfish Anoxypristis cuspidata (n = 32), being the dominant species reported. In addition to marine fisheries, 8 reports of sawfish were reported from freshwater systems. The wide range of rostra sizes and total lengths recorded also suggests that India’s waters harbour various life history stages of sawfish. When caught, sawfish livers were utilised to produce oil, meat was locally consumed, and fins were exported. Despite being legally protected in India since 2001, 63 incidental captures were recorded from landings, suggesting various levels of awareness and enforcement of catch bans across the country. To avoid extinction of these species in India, we emphasise the need to conduct culturally associated awareness programs with coastal communities, encourage safe release and improve handling practices with fishers, identify critical habitats, and strengthen enforcement for mandatory live release.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».