The Libyan Desert as a Space of Experience: Richard A. Bermann as Chronicler of the 1933 Almásy-Expedition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Richard A. Bermann (1883–1939) was a prominent Austrian travel writer who wrote for prestigious newspapers in Berlin, Vienna and Prague and published a dozen travelogues and adventure novels set in foreign destinations from Brazil to the Sudan and Samoa. In March 1933, as part of a group around Count László Almásy, he embarked on an expedition into the largely unmapped heart of the Libyan Desert. Very quickly it became obvious that Bermann was physically and mentally overwhelmed by the exertions of desert exploration but also underprepared for the complexity of material and discursive practices accumulated in centuries of desert exploration. In spite of these challenges, Bermann published a series of articles about the journey for a Viennese newspaper, a book-length travelogue and a report for the Geographical Society in London. It was this report that inspired Canadian novelist Michael Ondaatje to write his global bestseller The English Patient . Richard A. Bermann (1883–1939) war ein bekannter österreichischer Reiseautor der für die großen Zeitungen in Berlin, Prag und Wien Reisereportagen verfasste, dazu Reisebücher und Abenteuerromane, die an weit entfernten Schauplätzen spielen. Im März 1933 brach er mit einer Gesellschaft, die von Graf László Almásy angeführt wurde, zu einer Expedition in eine bisher unkartierte Gegend der Libyschen Wüste auf. Bermann hatte Erfahrung in der Berichterstattung aus abgelegenen Weltgegenden, doch auf dieser Expedition stieß er an seine Grenzen. Ihm wurde bald klar, dass ihn die Anstrengungen der Wüste physisch und mental überforderten. Trotz dieser Herausforderungen verfasste er Artikel für eine Wiener Zeitung, einen Reisebericht in Buchlänge und einen Bericht für die Geographische Gesellschaft in London, auf dem der kanadische Schriftsteller Michael Ondaatje seinen Bestseller-Roman The English Patient basierte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,018 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».