Notice bibliographique
Résumé
Racism is a hot and handy target.We recoil when accused of it, whether at the expense of Aboriginals, Jews, immigrants or Blacks, or in its more cultural anti-French, anti-English forms in Canada.Virtually no Canadian openly condones such beliefs or any acts based on them.Yet, we live in a country whose history remains full of words and deeds rooted in presumptions of racial superiority-inferiority.If we are to avoid leading unexamined lives, then the need for a definition of racism, in legal and in popular parlance, becomes all the more urgent.That is why James Walker 's cool, complex, vivacious reconstruction of these four case histories, analyzed within their well-documented social contexts, demands our full attention.And that is also why Wilfrid Laurier University Press and The Osgoode Society deserve Canada's gratitude for courageously publishing what some may think is an examination of our legal-judicial culture that is best left unacknowledged.Each case came before the Supreme Court of Canada and was resolved there.The two that could have been appealed further to England's Judicial Committee of the Privy Council were not.Each dramatically illustrated Canadian racism in action.Two plaintiffs challenged legislated racism, in 1912 and 1955; and two cases arose out of custom-based civil actions of private discrimination, in a public establishment (1939) and in a restrictive, private property covenant (1950).If the issue in each case had been put to a referendum, Walker 's evidence leaves little doubt that a majority of Canadian voters at each case's time would have allowed the racism.The juridical path proved equally accommodating, because in each case Canada's highest court effectively left racism where legislation and common practice placed it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,668 | 0,477 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».