MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391863634 · doi:10.51644/9780889207035-001

Preface

2006· book-chapter· en· W4391863634 sur OpenAlexaffabout
Lynn McDonald

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueContemporary Sociological Theory and Practice
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women Theorists on Society and Politics represents the end of a long intellectual journey, to find and publish the great women theorists who have been so unjustly excluded from textbooks and courses on theory, in spite of the high quality of their contributions.My Early Origins of the Social Sciences, 1993, included women theorists along with many more men, while The Women Founders of the Social Sciences, 1994, was devoted entirely to reporting the women's work.Most of the theorists included in this anthology appeared at least in the Women Founders, but the focus there was on their methodological contribution, with only secondary attention to social and political theory.Women Theorists on Society and Politics now provides the opportunity to relate the enormously interesting social and political writing of these theorists, with biographical background on their no less exciting lives.The quality of these theorists' contributions will speak for itself.I merely recount my own experience of being constantly amazed at how prescient they were, how often they "anticipated" the work of better-known men and how lively and witty their writing was.A significant phase of "unlearning" was required to get me past a wellingrained deference to leading male theorists to see the originality and relevance of the women's work.In some cases the women theorists were saying something quite different, material that deserves to be read for its distinctive contribution.In other cases their position was not greatly different from that of more prominent men, but they nonetheless brought insights, experience and nuance worth considering.Readers of conventional histories of social and political theory and students and professors in conventional courses, which still deal virtually exclusively with men theorists, are the losers for the absence of these women.Growing numbers of scholars have taken up these women theorists, so that the work is no longer lonely.Especially helpful were the sessions on women theorists at the International Sociological Association, History of Sociology, meeting in Amsterdam, 1996, a session on women theorists at the American Sociological Association meetings, Toronto, 1997 and the founding of the Harriet Martineau Sociological Association at the Amsterdam meetings, with its first working meeting at Mackinac Island, 1997 (a special thanks to Michael Hill and Mary Jo Deegan for organizing it).I appreciated also Charles

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6380,455

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetContemporary Sociological Theory and PracticeTravaux en français237 207