Notice bibliographique
Résumé
With GratitudeI owe a great deal to many people.In the spring of 1989, when I was under attack from all quarters for using images of the body in my films, the organizers of the Toronto International Avant-garde Film Congress invited me to present a program of films by other filmmakers that incorporate similar images.This opportunity required me to reflect on the topic that has become the subject of this book.The Congress also provided, in the form of one its panel discussions, an occasion to engage with Carolee Schneemann, Birgit Hein, and Christine Noll Brinckmann, in considering the topic of this book.My presentation for that panel was the impetus that first motivated me to think about several of the issues this book raises.The enthusiasm for the subject these three women filmmakers displayed became, over time, as great a motivator, as I have often thought back to the event and the delight it gave me.I owe much to all three.In the fall of 1989, the Art Gallery of Ontario, and its film programmer at the time, Catherine Jonasson, contracted with me to present several evenings of films on the body at that institution.These evenings allowed me to understand better the scope of this project.The Art Gallery of Ontario also sponsored a short catalogue for the exhibition; because I formulated several of the ideas stated in this book in writing the catalogue, I am much indebted to that institution.Another occasion that same fall provided more opportunity to work out further ideas on the subject, as J.M. Snyder, then chair of the Department of Film and Photography of Ryerson Polytechnical University, invited me to give a lecture on images of the body that I had made for my own films; this activity was supported through
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,120 | 0,128 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».