MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391866853 · doi:10.3138/tric.24.1.186

Who Is The Stranger?: The Role of The Monstrous in Judith Thompsons <i>Capture Me</i>

2003· article· fr· W4391866853 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Robyn Read

Notice bibliographique

RevueTheatre Research in Canada · 2003
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueContemporary Literature and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet article explore le fonctionnement du monstrueux – plus précisément, la transmutation et le processus de transformation en monstre – dans le discours théâtral de la pièce Capture Me de Judith Thompson. La sixième pièce de Thompson, dont la première a eu lieu en janvier 2004 au Tarragon Theatre à Toronto, transcende le simple binaire «bien vs. mal» pour se demander si nous sommes tous des versions de monstres; dans nos rôles de mari, ami, père ou mère, la rage est en nous tous. Cet article est né de la lecture des écrits de Susan J. Brison ( Aftermath: Violence and the Remaking of a Self) et Margrit Shildrick ( Embodying the Monster: Encounters with the Vulnerable Self@), exposés de faits qui facilitent l’examen des procédés par lesquels Capture Me déconstruit et reconstruit les frontiers qui entourent et séparent à la fois le soi et le monstre, et l’observation des conditions et des lieux dans lesquels le monstrueux est présent dans la société occidentale contemporaine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,788

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheatre Research in CanadaMême sujetContemporary Literature and CriticismTravaux en français237 207