Notice bibliographique
Résumé
The Spectacle of the Siege I.War, this chapter argues, is a store of aesthetic possibility.From the spectacle of warfare to the intricate ruins of destroyed buildings, besieged Sarajevo inspires creative pleasure among authors and filmmakers who mould physical destruction into parcels of poetic or cinematic lyricism.In his prose and poetry collection Sarajevo blues, Semezdin Mehmedinovic ´ (born 1960) lets the war be the muse that helps him come of age as a poet -but in doing so, he questions the principles behind this symbiosis of war as art, as beauty, as artistic fulfilment.This transforms Sarajevo blues into a crucible in which the amorality or immorality of art is tested against the value of human life.Mehmedinovic ´'s slim volume is first and foremost "a poetics of testament" 1 written throughout the siege.The collection's short entries are laid out in an encyclopedic manner with titles that comprise many recognizable signifiers of the siege, from the masculine romanticism of the Bosnian "Drina" cigarette to the social critique of "War profiteer" and the poignancy of "Washing the dead."This idea of inventory as chronicle is duplicated in "Letter from Sarajevo," a piece by journalist Ozren Kebo that was published towards the end of the siege: "there are concepts which will not for a while yet lose their magic: gas, electricity, water, lentils, rice, sniper, can, cigarette, grenade, firing, detonation, chetnik, cunt, sea, UN, Security Council, America, Canada, Australia, tunnel, death." 2 Whereas Kebo lists the items that are to form the lexicon of the siege, Sarajevo blues provides the definition to these facts of everyday life.The entries of Sarajevo blues are predominantly about material survival but also include those that focus on existential and spiritual concerns to which the conditions give rise (such as "Religiosity" and "Loss").
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».