Notice bibliographique
Résumé
Margaret Atwood called Ernest Buckler “one of the pathbreakers for the modern Canadian novel,” yet he has slipped into relative obscurity. This new book by Marta Dvořák, Ernest Buckler: Rediscovery and Reassessment breaks new ground in Canadian literary studies by analyzing some of Buckler’s works that have remained unknown or unexplored by critics, and by addressing the formalistic innovations of these texts. It allows a general readership to discover — and an international specialized readership to reassess — the wide, even eclectic scope of an author best known for his first novel, The Mountain and the Valley . Marta Dvořák situates Buckler firmly within his cultural and intellectual environment. She argues the importance of his connections with Emerson and the American transcendental milieu, and demonstrates his links with Romantics such as Schopenhauer and Shelley and modernists like Joyce, Faulkner, and Mansfield, as well as intellectuals from Aristotle to Aquinas. She explores his philosophical vision and his complex, adventurous relationship with language. Extracts from Buckler’s published and unpublished material juxtaposed with those from a wide range of writers (from Henry James to Foucault) offer new illuminating perspectives. The progressive structure of the book will draw readers in to discussions on shared concerns: the nostalgia for a vanished past, the relationship between family and community, the rural and the urban, or the questioning of, and coming to terms with, ethics and the social fabric of today’s rapidly changing technological horizon in which traditional values are eroding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».