MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391869846 · doi:10.51644/9781554581337

All These Roads

2008· book· en· W4391869846 sur OpenAlexaboutno aff
Louis Dudek, Karis Shearer, Frank Davey

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePoetry Analysis and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A passionate believer in the power of art—and especially poetry—to influence and critique contemporary culture, Louis Dudek devoted much of his life to shaping the Canadian literary scene through his meditative and experimental poems as well as his work in publishing and teaching. All These Roads: The Poetry of Louis Dudek brings together thirty-five of Dudek’s poems written over the course of his sixty-year career. Much of Dudek’s poetry is about the practice of art, with comment on the way the craft of poetry is mediated by such factors as university classes, public readings, reviews, commercial presses, and academic conferences. The poems in this selection—witty satires, short lyrics, and long sequences—reflect self-consciously on the relationship between art and life and will draw readers into the dramatic mid-century literary and cultural debates in which Dudek was an important participant. Karis Shearer’s introduction provides an overview of Dudek’s prolific career as poet, professor, editor, publisher, and critic, and considers the ways in which Dudek’s functional poems help, both formally and thematically, to carry out the tasks associated with those roles. Comparing Dudek’s reception to that of NourbeSe Philip, Marilyn Dumont, and Roy Miki, Frank Davey’s afterword locates Dudek in a pre-1980s version of multiculturalism that is more complex than many critics would have it. According to Davey, Dudek broadened the limits on the possible range and type of poetry for subsequent generations of Canadian writers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,544
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPoetry Analysis and CriticismTravaux en français237 207