MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391873248 · doi:10.1093/jcag/gwad061.296

A296 ENDOSCOPIC RETROGRADE CHOLANGIOPANCREATOGRAPHY AND PRIMARY SCLEROSING CHOLANGITIS: A RETROSPECTIVE STUDY OF A HIGH-VOLUME PROGRAMME

2024· article· en· W4391873248 sur OpenAlexaff
Kristel Leung, Michael Youssef, Yongliang Xiao, Catherine Streutker, Natalia Causada Calo, Aliya Gulamhusein, Bettina E. Hansen, Gary R. May, Jeffrey D. Mosko, Gideon M. Hirschfield

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGallbladder and Bile Duct Disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto Liver Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndoscopic retrograde cholangiopancreatographyPrimary sclerosing cholangitisMedicineVolume (thermodynamics)Retrospective cohort studyGeneral surgeryRadiologyGastroenterologyInternal medicinePancreatitisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) is a crucial component of care in primary sclerosing cholangitis (PSC). Aims In this retrospective study, we sought to characterize the clinical and procedural characteristics of PSC patients undergoing ERCP in a high-volume therapeutic endoscopy centre. Methods Using procedural codes and chart review from April 2011 to July 2021, PSC patients who underwent ERCP at St. Michael’s Hospital (SMH) were identified. Chart review of documentation was done to collect clinical attributes, procedural characteristics, pathology, and post-ERCP complications within 90 days. Descriptive statistics and regression analyses were conducted. Results There were 167 PSC patients included (69% male, 66% concurrent inflammatory bowel disease). Of 464 ERCPs performed, 64% were patients’ 2nd or more ERCP at SMH. When evaluating patient characteristics per ERCP procedure, median age was 45 yrs. (IQR 31-59), median duration of PSC diagnosis was 6.7 yrs (IQR 2.2-11.0), with cirrhosis diagnosed in 42%. Symptoms at ERCP were jaundice (56%), abdominal pain (43%), subjective fevers (30%) and pruritus (25%). Bloods pre-ERCP demonstrated median ALP 362 U/L (IQR 231-552) and median total bilirubin 76 µmol/L (IQR 29-141). Procedural indications were biliary obstruction (82%), cholangitis (31%) and concern for malignancy (22%). Procedural details are summarized in Figure 1. Stent insertion was associated with concern for malignancy (OR 2.87, 95%CI 1.81-4.55), previous stent insertion (OR 1.73, 95%CI 1.16-2.62) and elevated bilirubin (per unit increase in log[bilirubin] OR 1.53, 95%CI 1.23-1.92). Neoplastic pathology was noted in 20% of satisfactory cytology samples and 27% of biliary/bile duct biopsies, while 86% and 76% had reactive/inflammatory/atypical cells respectively. Post-ERCP complications within 90 days (ascertained in 423 ERCPs) was reported in one-third (127, 31%). The most common complications were biliary blockage (23%), post-ERCP cholangitis (15%), and stent failure (9.3%). Stent insertion was significantly associated with 90-day post-ERCP complications on multivariable analyses accounting for per patient clustering, sex, age, relevant stricture presence, stone removal, target location, symptoms, and pre-ERCP bilirubin level. Conclusions Patients with PSC who undergo ERCP have high disease burden. Stent insertion is associated with a sicker PSC phenotype with more obstruction (i.e., higher bilirubin, concern for malignancy); this may explain its association with higher 90-day post-ERCP complications. As this study is limited in its single centre retrospective nature, large-scale administrative data studies are needed to characterize and define optimal use of ERCP in the management of PSC. Figure 1. Procedural characteristics of 464 endoscopic retrograde cholangiopancreatographies in 167 patients with primary sclerosing cholangitis. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetGallbladder and Bile Duct DisordersTravaux en français237 207