A215 DEFINING THE MODERN GLOBAL INCIDENCE AND PREVALENCE OF EOSINOPHILIC ESOPHAGITIS IN POPULATION-BASED STUDIES
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Eosinophilic esophagitis (EoE) is an immune-mediated condition that results in esophageal dysfunction. Previous research demonstrated a marked increase in both incidence and prevalence of EoE globally, associated with a concomitant increase in type 2 inflammatory diseases. A previous meta-analysis suggested that the pooled prevalence of EoE was 34.4 cases/100,000 population and the incidence was 6.6 cases/100,000 person-years, but this analysis included only studies conducted to 2018. Aims To assess the current global incidence and prevalence of EoE, through systematic review and meta-analysis of population-based studies. Methods Electronic databases (Medline and Embase) were searched to February 22, 2023. Abstracts were screened, and full texts were reviewed for inclusion in meta-analysis. Original population-based studies published after 2018 that reported the incidence or prevalence of EoE in adults or children were included. Meta-analysis of incidence and prevalence rates, reported per 100,000 person-years or per 100,000 population, respectively, were pooled using a random-effects model. Heterogeneity was quantified using the I2 statistic. Results A total of 1916 unique reports were identified, and abstracts were reviewed. 129 full texts were read, and 21 reports met inclusion criteria for population based, incidence and prevalence studies. The pooled global incidence of EoE was 8.43 cases per 100,000 person-years [95% CI: 6.52, 10.34] (I2=99%) (Figure 1). The incidence was similar in adult and pediatric subgroups. The pooled global prevalence of EoE was 68.0 cases per 100,000 population [95% CI: 37.5, 123.4] (I2=99%). Conclusions The incidence and prevalence of EoE in recent studies is higher than that previously published. The prevalence of EoE is anticipated to compound, given that this is a disease typically diagnosed in young patients without an associated increased risk of mortality. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,051 | 0,132 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,020 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».