MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391873310 · doi:10.1093/jcag/gwad061.246

A246 EXAMINING BARRIERS TO PHYSICAL ACTIVITY IN PEDIATRIC INFLAMMATORY BOWEL DISEASE PATIENTS

2024· article· en· W4391873310 sur OpenAlexaff
Suzanne N. Morin, Madelyn M. Byra, Robert M. Issenman, Brian W. Timmons, Joyce Obeid

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammatory bowel diseaseMedicineInflammatory Bowel DiseasesGastroenterologyDiseaseIntensive care medicinePhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Inflammatory bowel disease (IBD) poses significant challenges to pediatric patients, affecting their physical and psychological well-being. Physical activity can be an essential component of managing IBD, yet its adoption among this population remains suboptimal. Understanding the factors that influence physical activity levels in youth with IBD, particularly barriers to engagement, is crucial. Aims (1) Describe physical activity levels in pediatric IBD, and (2) assess the relationship between physical activity and barriers to physical activity in youth with IBD. Methods We recruited patients between the ages of 7-17 years with a single confirmed diagnosis of IBD. Participants completed a barriers to physical activity questionnaire adapted from Zabinski et al. (2003). Each item was scored on a scale from 1 to 5, to yield a total barriers score and subdomain scores for body-related, convenience, resource, social, fitness, and disease-related barriers; each score presented as an average out of 5. Lower scores indicated lower barrier burden. Participants also wore accelerometers during waking hours for 7 consecutive days to quantify daily average total physical activity (TPA), light physical activity (LPA), and moderate-to-vigorous physical activity (MVPA). Descriptive statistics and multiple regression analyses were used to determine the relationship between physical activity and barriers to physical activity. Results Forty-nine youth completed the study (31% females; age: 14.77±1.98 years). Physical activity levels were low (TPA: 146.6±49.5 min/day; LPA: 104.2±33.4 min/day; MVPA: 42.4±21.2 min/day), with only 21% of participants meeting the 24-hour movement guidelines of 60 min/day of MVPA. Total and resource barriers both significantly predicted TPA (total: β=-47.76, p=0.004; resource: β=-48.30, pampersand:003C0.001), LPA (total: β=-29.01, p=0.01; resource: β=-29.68, pampersand:003C0.001), and MVPA (total: β=-18.75, p=0.01; resource: β=-18.62, pampersand:003C0.001). Fitness barriers significantly predicted TPA (β=-41.48, p=0.016) and MVPA (β=-22.01, p=0.008). Body-related, convenience, social, and disease-related barriers did not significantly predict TPA, LPA, or MVPA. Conclusions Our findings confirmed that youth with IBD are not engaging in enough physical activity. Importantly, we found those with higher total barrier, resource- and fitness-related barriers presented with 18-48 fewer minutes of daily physical activity. These findings highlight the need for tailored interventions aimed at reducing specific barriers to support physical activity participation in youth with IBD. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetMicroscopic ColitisTravaux en français237 207