MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391873367 · doi:10.1093/jcag/gwad061.033

A33 EOSINOPHILS PROMOTE <i>SALMONELLA</i> TYPHIMURIUM COLONIZATION IN THE MURINE SMALL INTESTINE

2024· article· en· W4391873367 sur OpenAlexaff
Rachael D. FitzPatrick, Jonathan R. Noone, R.A. Cartwright, Daniel M. Gatti, Tara P. Brosschot, James Lane, M. Zafarullah, Isabella Kroker Kimber, Lisa A. Reynolds

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalmonellaColonizationMicrobiologyBiologySmall intestineBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background During inflammatory bowel disease (IBD) both the number of intestinal eosinophils and susceptibility to enteric bacterial infections can drastically increase. It is unknown, however, whether eosinophils recruited to the tissues lining the gastrointestinal (GI) tract during severe disease help to control pathogenic bacterial colonization or whether their presence promotes bacterial infection. No studies to date have examined the role of eosinophils during an acute bacterial infection in the small intestine. Aims Our research aims to uncover the role of eosinophils during an enteric Salmonella infection in mice and we hypothesize that eosinophils undergo phenotypic changes in the presence of Salmonella and aid in the clearance of this enteric bacterial pathogen. Methods To assess how the presence of Salmonella impacts the frequency and phenotype of eosinophils we performed flow cytometry on eosinophils isolated from mice 3-days post-oral infection with Salmonella enterica serovar Typhimurium and compared these findings to naïve BALB/c controls. To determine if eosinophils are essential for controlling Salmonella infection we quantified levels of Salmonella colonization along the GI tract, liver and spleen of wild-type and eosinophil-deficient (ΔdblGATA) littermate mice by plating homogenized tissues on LB agar. Results Following an oral Salmonella infection we found higher frequencies of eosinophils in the gut-draining mesenteric lymph nodes compared to uninfected mice. Intestinal lamina propria-resident eosinophils in the small intestine and colon displayed altered phenotypes following infection in an intestinal-region specific manner: during infection, in the small intestine eosinophils increased their expression of MHCII, and in the colon eosinophils displayed elevated granularity. When wild-type and ΔdblGATA mice were pre-treated with the antibiotic streptomycin 1-day prior to infection to confer robust Salmonella burdens in the small intestine we found a significant reduction in Salmonella colonization in the ileum of the small intestine in ΔdblGATA mice compared to their wild-type littermates. These data suggest eosinophils have a role in promoting colonization by this enteric bacterial pathogen. Conclusions Our data contribute to the growing evidence that microbes can influence the phenotype of intestinal eosinophils and demonstrate that the influence of and requirements for eosinophils during bacterial infection is highly context-dependent. We found that eosinophils are not essential for controlling an acute enteric Salmonella infection and instead they promote Salmonella colonization in the small intestine. Funding Agencies CIHRTRIANGLE

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207