A112 THE EDMONTON PANCREATICOBILIARY INFLAMMATION AND CANCER (EPIC) PROGRAM – A NEW MULTIDISCIPLINARY COORDINATION OF CARE INITIATIVE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Pancreaticobiliary (PB) cancer is associated with a poor prognosis. A timely diagnosis and a coordinated, multidisciplinary effort may improve outcomes as patients navigate the healthcare system for investigations and treatment. Aims To establish and pilot a multidisciplinary (gastroenterology [GI], hepatopancreatic biliary [HPB] surgery, radiology, oncology, palliative medicine, and nutrition) collaborative care pathway (CCP) to coordinate timely referral and access to management for patients with PB cancer. Methods With multidisciplinary expert input, a CCP for PB cancer patients was developed. A donation to our hospital foundation facilitated the hiring of a nurse navigator (NN) to coordinate this process. The EPIC program was initiated as a 6-month pilot project on 01/07/23 for all consecutive patients referred to the University of Alberta Hospital with suspected PB cancer. Referrals were triaged by GI and HPB surgery into resectable, borderline resectable, or unresectable arms of the CCP. EUS biopsy and/or ERCP for stent were performed as needed. A referral to medical oncology was made after a diagnosis was established. Descriptive statistics were completed. Results At 3 months, 64 patients (39 M, 25 F), mean age 67±12 years (range 19-95 years), were referred to EPIC. Presenting symptoms were abdominal pain (73%), weight loss (40%), jaundice (27%), nausea/vomiting (21%), itching (8%), and new-onset diabetes (5%). Site of cancer was pancreas (77%, 49/64), bile duct (20%, 13/64), and ampulla (3%, 2/64). Timelines to care access were compared with a similar pre-CCP patient cohort as shown in Table. Conclusions The role of the NN is to reduce variability and coordinate timely referral, scheduling, and follow-up based on the care pathway, and to serve as a point of contact for ongoing patient issues. The EPIC program pilot is on track to meet the timelines set forth in the care pathway. Primary care outreach to increase awareness of symptoms and for prompt investigation may further improve access to care in these patients. Note: negative numbers indicate days where the GI/HPB review occurred before the CT/MRI, or intervention before GI/HPB review EPIC COLLABORATIVE CARE PATHWAY Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».