A115 EVALUATING THE CONTENT AND FACE VALIDITY OF LOW-COST GEL POLYPS FOR POLYPECTOMY SKILLS TRAINING IN NOVICE ENDOSCOPISTS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Polypectomy is an essential endoscopic skill involving the removal of potentially premalignant lesions during colonoscopy. The ad hoc nature of polyp encounters is a significant barrier to polypectomy training, as this limits the ability to deliberately practice the skill. Effective and accessible polypectomy simulators may improve global implementation of polypectomy curricula. Aims To determine the face and content validity of a novel low-cost gel polyp simulator for use in endoscopic training programs. Methods A novel gel polyp simulator with multiple polyp morphologies based on the Paris classification was developed and used with a commercially available colonic phantom (Koken Lower GI Endoscopy Simulator Type II LM-107, Koken CO.LTD, Japan) in an endoscopy simulation-based training course (July, 2023). Feedback based on previous prototypes of the simulator were implemented into the simulator utilized in the present study. Novice (ampersand:003C25 procedures) and expert (ampersand:003E1000 procedures) endoscopists performed simulated procedures with the gel polyps. Using a five-point Likert scale (“strongly agree” to “strongly disagree”), a post-training survey based on previously published surveys used to determine the face and content validity of low-cost physical colonic simulators was administered. A section for additional comments was placed at the end of the survey. Results The face and content validity survey was completed by 3 experts and 21 novices. The median score for all face validity questions was 5 (IQR 5-5) from experts and 5 (IQR 5-5) from novices. The median score for all content validity questions was 5 (IQR 5-4) from experts and 5 (IQR 5-5) from novices. In the additional comments section of the survey, one expert commented that future iterations of the gel polyps should be made thicker so that trainees could practice using endoscopic clips. The gel polyp simulator cost $0.61 CAD/polyp including the cost of materials and 3D printed molds. Conclusions The gel polyp simulator appears to be a feasible modality for polypectomy training that is reproducible using accessible and low cost materials. Face and Content Validity Survey (questions and median survey score) Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».