MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391873635 · doi:10.1093/jcag/gwad061.135

A135 DEEPLY EMBEDDED ESOPHAGEAL FISHBONE REMOVED BY ENDOSCOPIC MUCOSAL DISSECTION: CASE REPORT AND LITERATURE REVIEW

2024· article· en· W4391873635 sur OpenAlexaff
S Jugnundan, Shaurya Gupta, Christopher Teshima

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndoscopic submucosal dissectionMedicineEndoscopic mucosal resectionDissection (medical)SurgeryGeneral surgeryRadiologyEndoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Foreign body ingestion is frequently encountered in gastroenterology clinical practice. While most objects pass spontaneously, sharp objects, most commonly bony fragments in adults, have a tendency to become lodged in the esophagus. The European and American Society of Gastrointestinal Endoscopy both recommend emergent endoscopy for sharp objects or bones impacted in the esophagus. However, there is little guidance regarding management of deeply embedded foreign bodies, that may not be visible intra-luminally or that may have penetrated the submucosa or muscularis propria. Aims In this case report, we describe successful endoscopic retrieval of a deeply embedded fishbone in the distal esophagus. A literature review was also conducted to evaluate the current evidence surrounding the use of endoscopic ultrasound (EUS) and submucosal dissection (ESD) to localize and remove deeply embedded foreign bodies. Methods A literature search on EUS and ESD use in foreign body retrieval was performed via MEDLINE/PubMed (September 2023) using relevant keywords and MeSH terms. Results CASE DESCRIPTION A 50-year-old man presented to hospital with several hours of dysphagia after consuming fish. A fishbone deeply embedded through the submucosa into the muscularis propria was identified on CT scan and EUS. ESD was employed to free the bone and a fully covered metal stent was deployed to close the defect. The patient had no immediate complications and recovered well post-procedure. Our literature search revealed a total of 6 case reports detailing endoscopic management of penetrating foreign bodies. One case used EUS to localize an object which was subsequently removed surgically. The remaining 5 cases all used ESD to remove submucosal objects without any short or long-term complications. Conclusions Clinical history is critical to prompt diagnosis of foreign body ingestion, and it is crucial to be familiar with the radiologic characteristics of the suspected object. Fishbones are frequently encountered and are most commonly radiolucent on plain films. CT scans should be obtained in these patients. Rarely, these objects will be found to be deeply penetrating. There are emerging case reports supporting the use of EUS in the localization of some of these objects, particularly when they cannot be seen intraluminally. Upon review of the literature, there is a paucity of reports describing their removal. This case report adds to the sparse literature demonstrating that ESD has an emerging role in the management of deeply penetrating foreign bodies. Following multidisciplinary discussion and consultation with the appropriate surgical service, ESD may prevent the need for otherwise invasive and potentially morbid surgical intervention. Fishbone embedded in the distal esophagus. Removed by ESD, defect closed with metal stent. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetEsophageal and GI PathologyTravaux en français237 207