A97 INTERNAL MEDICINE RESIDENT AND STAFF PERCEPTIONS OF GASTROENTEROLOGY ROTATION
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The choice of subspecialty by internal medicine residents is partially influenced by their experience with that service. Challenges exist between internal medicine and the high acuity, procedurally-heavy, gastroenterology (GI) service. Negative perceptions may limit the number of residents rotating through a gastroenterology elective, impacting knowledge and comfort managing common GI conditions. Aims To identify misperceptions of the GI service at a tertiary hospital, and evaluate resident and new staff comfort in managing common GI conditions. Methods Twenty-question survey sent to internal medicine residents during 2022-2023 and 13-question survey sent to staff that completed training from 2020-2022; both anonymous, and using Qualtrics software. Results The survey was completed by 18% (30/166) of residents and 20% (13/65) of staff. Most staff (62%) practiced in a community setting. Both cohorts cited overnight cross-coverage consults during (56%) and negative word-of mouth (38%), as reasons they avoided a GI elective. Most participants reported a little (33%) or moderate (47%) amount of GI teaching on medicine service and were unaware of formal lectures (79%) during a GI rotation. Residents and staff were most comfortable managing pancreatitis (98%) and ALF (74%). Staff wished for more experience managing pancreatic and liver masses and outpatient IBD flares; however both groups (86%) were unaware of the ambulatory week during the GI rotation. Conclusions Misperception and unawareness of a GI elective persist amongst internal medicine residents and has implications for new staff managing GI conditions. This study has led to action items that address these concerns. Table 1: Resident & staff awareness, perceptions & knowledge of GI Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».