MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391873717 · doi:10.1093/jcag/gwad061.041

A41 IDENTIFICATION OF MICROBIAL LYSOPHOSPHATIDYLCHOLINE (LPC) AND LYSOPHOSPHATIDIC ACID (LPA) PRODUCERS AND THEIR EFFECTS ON THE HOST

2024· article· en· W4391873717 sur OpenAlexaff
M Hall-Bruce, Julien Pujo, Giada De Palma, Viswanathan Mohan, Jun Lü, Stephen M. Collins, Přemysl Berčík

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiotin and Related Studies
Établissements canadiensPopulation Health Research InstituteMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLysophosphatidic acidLysophosphatidylcholineAutotaxinBiologyIdentification (biology)Host (biology)MicrobiologyBiochemistryBotanyEcologyPhospholipidPhosphatidylcholineMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Gut microbiota plays a key role in shaping our immune system, producing a myriad of molecules with neuro- and immunomodulatory properties. Many of these bioactive molecules are generated by bacterial metabolism of common dietary components. We have recently found that fecal samples of patients with chronic abdominal pain contain high levels of inflammatory phospholipids, lysophosphatidylcholine (LPC) and its active metabolite lysophosphatidic acid (LPA). Both phospholipids have been previously linked to genesis and maintenance of chronic neuropathic pain. In addition, they appear to have pro-inflammatory properties. Aims To investigate whether gut bacteria can produce LPC and LPA from dietary precursor phosphatidylcholine (PC), and whether these phospholipids can induce inflammatory responses in the host. Methods Fecal samples from patients with chronic abdominal pain were analyzed for microbial profiles using 16S rRNA (Illumina) analysis, and abundance of individual bacteria was correlated with fecal LPC and LPA levels as measured by ELISA. To confirm ability to produce these lipids, identified bacteria were incubated with either phosphatidylcholine (PC) or LPC (the immediate precursors of LPC and LPA, respectively) and LPC and LPA levels measured using liquid chromatography-mass spectrometry. To investigate pro-inflammatory effect of LPC and LPA, mouse splenocytes were incubated with LPC and/or LPA in vitro, and tested for cytokine production. Results Higher abundance of several bacterial species was associated with higher fecal levels of LPC and LPA. Among them, a bacterium from family Oscillospiraceae was identified as the most likely producer of both LPA and LPC; its abundance also correlated with high pain scores. Culturing and incubating this bacterium with PC and LPC resulted in a significant production of LPC and LPA. Additionally, LPA, but not LPC, resulted in increased levels of IL-6 production by splenocytes in vitro compared to the PBS only control. Interestingly, LPA induced IL-6 secretion was inhibited in the presence of LPC. Conclusions We have identified several bacterial producers of LPC and LPA, among them a bacterium from family Oscillospiraceae, which was also associated with high abdominal pain scores. LPA, but not LPC, seems to induce proinflammatory responses in the host. Further experiments are needed to identify the specific mechanisms by which these bioactive phospholipids induce abdominal pain and immune responses in the host. Funding Agencies CIHRFarncombe Family Digestive Health Research Institute

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetBiotin and Related StudiesTravaux en français237 207