An examination of the state of the art of environmental licensing aimed at the exploitation of ornamental rocks based on theses and dissertations in the CAPES Catalog
Notice bibliographique
Résumé
The present article presents a critical review of the research related to the question of environmental licensing. This article has the objective of analyzing the main aspects of Brazilian scientific production around environmental licensing focused on the exploration of ornamental rocks, a sector that is little studied, despite causing great socio-environmental impacts. The research is justified to the extent that the study of academic production in graduate programs can elucidate the level of depth of the quest for environmental licensing has in graduate programs. The study was developed in the realization of a bibliographical survey in the Catalog of Theses and Dissertations of CAPES no more than September 2021, using two search terms: "Environmental License" and "Rocha". This survey identified a total of 66 papers that encompass productions carried out at the academic, professional and doctorate level. From this list of academic works, tables and graphs were used for the analysis of the two contents found. With this, it was possible to identify the topics addressed in the identified studies, or that made it possible to conduct an analytical effort of a qualitative nature about the different dimensions that govern the process of environmental licensing and its main bottlenecks. An important factor is that it was verified that despite two studies focused on environmental licensing, they will be marked by an interdisciplinary effort, or the final result ends up favoring a fragmented treatment of the problem. Finally, based on two results, it is possible to affirm that the environmental licensing process continues to be permeated by conceptual and practical limitations, or that it ends up compromising its effectiveness in terms of socio-environmental protection in Brazil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,039 | 0,067 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».