A211 INCREASED RATES OF PPI DEPRESCRIPTION OVER TIME IN PATIENTS WITH UPPER GI BLEEDS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Proton Pump Inhibitors (PPIs) are commonly used for various indications, including prophylaxis of upper GI bleeding. We aimed to assess if there has been more PPI deprescription in recent years in patients treated for Upper GI Bleeds (UGIB). Aims Our study aimed to assess the frequency of PPI deprescription in patients treated with endoscopic therapy for UGIBs. We hypothesized that there was a higher rate of PPI deprescription in recent years. Methods This retrospective cohort study analyzed patients who received endoscopic treatment for UGIB between the years 2015-2022. All patients who were treated with endoscopic therapy for an UGIB from two academic GI practices were included. PPI deprescription was defined as a 50% dose reduction, frequency reduction or complete medication discontinuation in the past 3 months or longer in established PPI users. To assess trends, the cohort was divided into group 1 (2015-2018) and group 2 (2019-2022). Data were analysed using SPSS and chi-squared testing was used to compare categorical variables. Results Data were collected from 301 UGIB treated endoscopically. The mean age was 66.4 ± 13.5 years with 64% males and 36% females. Patients from group 1 had a deprescription rate of 2% (2/101 cases). Patients from group 2 (2019-2022) had a deprescription rate of 16% (32/200 cases) (pampersand:003C0.001). Conclusions There was a higher rate of PPI deprescription in patients treated for UGIB in the second time period. Reasons for the increased rate of PPI deprescription require further investigation. Chi-Squared of PPI Deprescription for entire cohort Fisher Exact test: P value ampersand:003C0.001 Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».