MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391874458 · doi:10.1093/jcag/gwad061.313

A313 DISCONNECTED PANCREATIC DUCT SYNDROME: A RETROSPECTIVE OBSERVATIONAL STUDY REVIEWING AN IMPORTANT BUT OVERLOOKED COMPLICATION OF NECROTIZING PANCREATITIS

2024· article· en· W4391874458 sur OpenAlexaff
H Kim, Narges Ashrafinia, Andrew Fetz, Landon Tam, Daud Akhtar, Nawaf Aboalfaraj, S. Ian Gan

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNecrotizing pancreatitisPancreatitisMedicineComplicationGeneral surgeryPancreatic ductRetrospective cohort studyObservational studyIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Disconnected pancreatic duct syndrome (DPDS) is a complication of acute necrotizing pancreatitis (ANP) characterized by a complete disruption of the main pancreatic duct, leading to the loss of continuity between the pancreatic duct and the gastrointestinal tract (figure 1). Due to unopposed leakage of residual pancreatic fluid, patients with DPDS often experience a prolonged disease course with significant morbidity, including complications such as pancreatic fistulas. However, information about the epidemiology, clinical characteristics, and outcomes of DPDS remains scarce. Aims To assess clinical outcomes, diagnostic delay, burden of endoscopic and surgical interventions, and complications related to DPDS. Methods A retrospective review was conducted for all patients diagnosed with DPDS who underwent either endoscopic ultrasound (EUS) or endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) at our tertiary center between January 2010 and December 2022. Results Fifteen patients with DPDS following ANP were identified. The median age of patients at DPDS diagnosis was 56 years (range 33-86 years), with 47% being female. The most common etiology of ANP was biliary (40%), followed by idiopathic (33%) and alcoholic (27%). The median time between ANP diagnosis and DPDS diagnosis was 265 days (range 86-2023 days). Patients underwent a median of 3 (1-9) endoscopic interventions and 1 (0-5) surgical intervention between the initial ANP episode and DPDS diagnosis. 40% of patients experienced intra-abdominal sepsis secondary to infected pancreatic fluid collections. 20% developed pancreatic fistulas (two small bowel fistulas and one cutaneous fistula). 20% developed new-onset diabetes, and 13% had significant worsening of pre-existing diabetes. No mortalities were reported. Conclusions There is a significant delay in diagnosing DPDS following ANP, and a substantial burden of endoscopic interventions is required. Frequent complications of DPDS were pancreatic fistulas, recurrent pancreatic fluid collections, and pancreatogenic diabetes. Developing a predictive model for assessing the risk of DPDS development following ANP could aid in earlier diagnosis and potentially reduce morbidity and complications associated with DPDS. Figure 1. Contrast enhanced CT demonstrating typical finding in DPDS in coronal (A) and axial (B) views. CT demonstrates 3cm area of necrosis involving pancreatic neck/body (asterisk) with viable upstream parenchyma in the remainder of the body and tail (white arrow). Pancreatic head/uncinate parenchyma and main duct appear intact (black arrow). B, the distal pancreatic duct is not dilated. DPDS, disconnected pancreatic duct syndrome. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207