A210 ESOPHAGEAL SQUAMOUS PAPILLOMATOSIS AFTER ENDOSCOPIC SUBMUCOSAL DISSECTION
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Squamous papillomatosis is a rare benign epithelial finding, generally found incidentally in the distal esophagus. The pathophysiology is not well understood but felt to be secondary to reflux and chemical irritation leading to leukoplakia and verrucous hyperplasia of the epithelium and papilloma formation. Aims To present a case of esophageal squamous papillomatosis after endoscopic submucosal dissection (ESD) and radiofrequency ablation (RFA) of Barrett’s esophagus (BE) and early esophageal cancer. Methods Case report and review of the literature Results A 78-year-old male with C3M3 BE and previous band mucosectomy for nodular dysplasia was referred for ESD of an early esophageal cancer. ESD was successfully performed, with histopathology identifying a low-risk well-differentiated intramucosal adenocarcinoma without lymphovascular invasion and negative margins. Radiofrequency ablation was performed 3-months post-resection for residual BE. Subsequent surveillance gastroscopy 6 months post-resection identified extensive fleshy pink granulation tissue at the ESD scar, histopathology revealing SP. This was confirmed on subsequent repeat gastroscopy and biopsy. Compliance with double dose proton pump inhibitor therapy was confirmed. Conclusions To our knowledge, this is the first reported case of SP developing post-ESD and RFA; further expanding our knowledge of potential Barrett’s endotherapy-related adverse events. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».