MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391874878 · doi:10.2118/217898-ms

Completion and Stimulation Design Evolution in Tight Chalk Formations in Offshore Norway

2024· article· en· W4391874878 sur OpenAlexaff
Manabu Nozaki, Nola R. Zwarich, M. Prosvirnov, Rodrigo Aguilar Ruysschaert, Mohamed A. Habib, Lyle A. Johnson

Notice bibliographique

RevueSPE International Conference and Exhibition on Formation Damage Control · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubmarine pipelineGeologyPetroleum engineeringStimulationWell stimulationMarine engineeringGeotechnical engineeringEngineeringReservoir engineeringPetroleumPaleontologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lower completion and acid stimulation design for low permeability chalk formations in a series of North Sea Fields were modified from historical/legacy approaches, to improve well performance for both production and injection purposes. The modifications include 1) a stimulation change from high-rate matrix acidizing to acid fracturing, and 2) optimization of ball-activated sliding sleeve design. The improvement in well performance was validated with actual productivity comparison to offset wells. Further improvements are being developed for future extended reach wells. A ball-activated sliding sleeve completion was chosen for the new, improved, horizontal well completion. Sleeve spacing, the number of sleeves and port sizes were subsequently optimized over the targeted stimulated lateral length by pipe flow modeling and by limited-entry design methods. Optimization of acid fracturing designs was achieved after incorporating critical findings from various laboratory tests that include rotating disk tests, acid-etched fracture conductivity tests, and gel shear history simulator tests. The new acid fracturing treatment designs were generated with the help of numerical simulation that were continuously fine-tuned based on new observations made during treatments and rigorous analysis of bottomhole injection pressures during the treatment. As a result of the lower completion design optimization process, different size nozzles were introduced into the sliding sleeves to treat up to 5 sleeves per stimulation stage with effective fluid diversion. This allowed 1) using available pumping weather windows effectively in the offshore environment, 2) reducing or eliminating time-consuming wireline perforation runs, 3) limiting the acid exposure to mitigate ball/seat zonal isolation events (i.e., dissolvable balls are not compatible with acid). The new and improved acid fracturing design enabled a reduction of the number of gel/acid cycles from 5 to 3 which reduced stimulation cost without losing stimulation effectiveness. The new design also resulted in productivity enhancements depending on the well location within the structure. The largest performance improvement was observed on wells that were placed further down-flank where reservoir rock is stronger and permeabilities are lower. These wells require more intensive acid fracturing treatment to generate economical and sustainable production rates. Finally, these wells also tend to require less restimulation frequency with time. This type of analysis work has not been presented previously and it optimizes lower completion for acid fracturing stimulation on a well-by-well basis. Further improvement is expected as stimulation designs and completion technology continue to evolve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE International Conference and Exhibition on Formation Damage ControlMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207