Economic Burden of Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Globally, providing evidence on the economic burden of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is becoming essential as it assists the health authorities to efficiently allocate resources. This study aimed to summarize the literature on economic burden evidence for COPD from 1990 to 2019. This study examined the economic burden of COPD through a systematic review of studies from 1990 to 2019. A search was done in online databases, including Web of Science, PubMed/Medline, Scopus, and the Cochrane Library. After screening 12,734 studies, 43 articles that met the inclusion criteria were identified. General study information and data on direct, indirect, and intangible costs were extracted and converted to 2018 international dollars (Int$). Findings revealed that the total direct costs ranged from Int$ 52.08 (India) to Int$ 13,776.33 (Canada) across 16 studies, with drug costs rannging from Int$ 70.07 (Vietnam) to Int$ 8,706.9 (China) in 11 studies. Eight studies explored indirect costs, while one highlighted caregivers' direct costs at approximately Int$ 1,207.8 (Greece). This study underscores the limited research on COPD caregivers' economic burdens, particularly in developing countries, emphasizing the importance of increased research support, particularly in high-resource settings. This study provides information about the demographics and economic burden of COPD from 1990 to 2019. More strategies to reduce the frequency of hospital admissions and acute care services should be implemented to improve the quality of COPD patients' lives and reduce the disease's rising economic burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».