MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391885324 · doi:10.21203/rs.3.rs-3943357/v1

Understanding Maternal Ethnomedical Folklore in Central Uganda: a cross-sectional study of herbal remedies for managing Postpartum hemorrhage, inducing Uterine contractions and Abortion in Najjembe sub-county, Buikwe district

2024· preprint· en· W4391885324 sur OpenAlexfundno aff
Alice Nabatanzi, Abdul Walusansa, Ibrahim Karume

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEthnobotanical and Medicinal Plants Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOrganization for Women in Science for the Developing WorldInternational Development Research Centre
Mots-clésFolkloreAbortionMedicineObstetricsCross-sectional studyTraditional medicinePregnancyChildbirthGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pregnant women in rural Uganda largely rely on medicinal plants for inducing labor, treating postpartum hemorrhage (PPH), and inducing abortion. Ninety percent of the women in both rural and urban Uganda use plants to manage pregnancy symptoms like constipation, heartburn, morning sickness, body aches, nausea, and vomiting. After delivery women continue using plants to manage postpartum complications and for infant care especially herbal baths. This study documented how ethnomedical folklore aids childbirth, treats postpartum hemorrhage and abortion. Methods: A cross-sectional ethnobotanical survey was conducted from May – December 2024 in Najjemebe sub-county, Buikwe district. 206 respondents from 12 villages were selected using snowball sampling. Key informants included Traditional Birth Attendants (TBAs) and herbalists. Data was collected using semi-structured questionnaires and focus group discussions. Voucher specimens of the plants were identified and authenticated at Makerere University Herbarium. Data were analyzed using descriptive statistics, Informant Consensus factor (ICF), Use Reports (URs), paired comparisons, and GraphPad Prism® version 9.0.0 software. Results: All respondents (N = 206, 100%), used plants to induce labour, treat PPH and induce abortion. One hundred four plant species were documented: most cited or preferred were: Hoslundia opposita (N = 109, 53%), Phytolacca dodecandra (N = 72, 35%), and Commelina erecta (N = 47, 23%). The plants belonged to 49 families, Lamiaceae (16.3%) and Fabaceae (14.3%) having the majority of the species. Herbs were 42 (40%) and trees 23 (22%). Oral administration 95(72%) was the commonest, then topical 19 (14.4%) and vaginal 14(10.6%). Conclusion: Health surveys revealed that about 27% of deliveries in Uganda take place outside a health facility. Due to the oxytocic effects of plant species reported in this study, they play a triple role of being uterotonics, abortifacients, and treating postpartum haemmorhage. The dilemma lies in the unknown dosages and toxicity levels that could endanger both the mother's and the unborn child's lives. Due to Uganda's high rates of population growth, overall fertility, maternal mortality, and morbidity, policies, and programmes on gendered health provision need to be reevaluated. Integrating herbal medicine into health care systems appears to be a feasible solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,179
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetEthnobotanical and Medicinal Plants Studies→Travaux en français237 207→