I'm All Ears: Common Allergens in Wireless in-Ear Headphones
Notice bibliographique
Résumé
Dermatitis®Ahead of Print Pearls & ZebrasI'm All Ears: Common Allergens in Wireless in-Ear HeadphonesCamila N. Fontane Hoyos and Ari M. GoldminzCamila N. Fontane Hoyoshttps://orcid.org/0009-0007-5102-9910From the Contact Dermatitis and Occupational Dermatology Program, Brigham and Women's Hospital, Boston, Massachusetts, USA.Search for more papers by this author and Ari M. GoldminzAddress reprint requests to Ari M. Goldminz, MD, Department of Dermatology, Harvard Medical School, 850 Boylston Street, Suite 130, Chestnut Hill, MA 02467, USA. E-mail Address: [email protected]https://orcid.org/0000-0001-7910-1901From the Contact Dermatitis and Occupational Dermatology Program, Brigham and Women's Hospital, Boston, Massachusetts, USA.Department of Dermatology, Harvard Medical School, Chestnut Hill, Massachusetts, USA.Search for more papers by this authorPublished Online:16 Feb 2024https://doi.org/10.1089/derm.2023.0251AboutSectionsView articleView Full TextPDF/EPUB Permissions & CitationsDownload CitationsTrack CitationsAdd to favorites Back To Publication ShareShare onFacebookXLinked InRedditEmail View articleFiguresReferencesRelatedDetails Volume 0Issue 0 Information© 2024 American Contact Dermatitis Society. All Rights Reserved.To cite this article:Camila N. Fontane Hoyos and Ari M. Goldminz.I'm All Ears: Common Allergens in Wireless in-Ear Headphones.Dermatitis®.ahead of printhttp://doi.org/10.1089/derm.2023.0251Online Ahead of Print:February 16, 2024 PDF download
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».