Pain in Vain: Penal Abolition and the Legacy of Louk Hulsman. Edited by Justin Piché (J. Piché and J. Hulsman Trans.). (Red Quill Books, Ottawa, 2023, 290pp. £26.99 pb)
Notice bibliographique
Résumé
On occasion, an author provides a key which unlocks their intellectual project to the reader. In the final paragraph of Peines perdues: le système pénal en question, Louk Hulsman reflects on his work with a simple horticultural metaphor, ‘[i]f, in my garden, I exclude the obstacles which prevent the sun and the water from fertilising the earth, plants will rise which I didn’t even suspect existed’ (p. 145). He then suggests that the disappearance of the State’s punitive system makes possible the opportunities for a new justice. Pain in Vain has two parts: a translation of Peines perdues, first published in French in 1982, drawing on lively interviews with Jacqueline Bernat de Celis, and an edited collection of contemporary essays on Hulsman’s legacy. Split in two, Part I consists of the interviews and a series of 60 short reflections offering further clarification of his thought. Bernat de Celis’ introduction points to Hulsman’s enigmatic qualities; a Professor of Criminal Law for 18 years questioning the very foundations of his career (p. 23). Discussing early formative experiences, Hulsman described his difficult experiences at a Franciscan boarding school and then being sent to a concentration camp while living under German occupation. At one point, Bernat de Celis presses him for a precise moment when he embraces abolition. He describes his conversion as a process where the ‘necessity of abolitionism gradually became a part of me’ (p. 36) informed by the deep realization that the penal system never works according to the principles that are offered to justify its enduring legitimacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».