MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391886320 · doi:10.1093/jcag/gwad061.258

A258 ULTRASOUND ASSESSMENT OF CROHN’S DISEASE PATIENTS FOLLOWING RISANKIZUMAB INITIATION; BASELINE, 3 AND 6 MONTH FOLLOW UP

2024· article· en· W4391886320 sur OpenAlexaff
Ryan E. Rosentreter, R Ingram, Christopher Ma, Melissa Chan, Tushar Shukla, Shane Devlin, Gilaad G. Kaplan, Cynthia H. Seow, Remo Panaccione, Kerri L. Novak, Cathy Lu

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrohn's diseaseBaseline (sea)Internal medicineUltrasoundCrohn diseaseGastroenterologyDiseaseRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Risankizumab (RIS), an interleukin-23 inhibitor specific to the p19 subunit, was approved for the treatment of moderate to severe Crohn’s Disease (CD) in December 2022. Intestinal ultrasound (IUS) is an accurate and well-tolerated modality for evaluating response to therapy. Aims We aim to assess IUS response at 3 and 6 months following RIS therapy. Methods Consecutive patients initiating RIS for CD were recruited to be evaluated by IUS at baseline (within 14 days of initiation), 3 months, and 6 months. Baseline demographics, medication exposure, surgical history, and inflammatory biomarkers were obtained. IUS response (decrease in bowel wall thickness (BWT) ≥ 25%)) and transmural remission (TR) (normalization of BWT normalization, color doppler signal (CDS, modified Limberg (ML) score 0), wall stratification, inflammatory fat) for each segment were evaluated. Paired t-tests compared values at baseline, 3 and 6 months. Results Thirty-three (20, 60.6% female) patients were recruited; 30 completed baseline and 3 month IUS, while 18 patients have 6 month IUS. Median age was 55 years (IQR 39-63), with a 12 year median CD duration (IQR 5-28). Five had inflammatory, 19 stricturing, and 6 fistulizing behaviour. CD distribution was 18 ileal, 1 colonic, and 11 ileocolonic. 20% (6/30) were bio-naïve, while 30% (9/30) had failed ≥ 3 biologics. Baseline mean CRP (4.1 ± 4.9 mg/L) did not significantly differ at 3 months (5.0 ± 6.8 mg/L, p=0.16), nor at 6 months for patients with values available (6.2mg/L ± 8.3, p = 0.38). Of patients with FC concentrations, 3 month mean FC (129.4 ±70 mcg/g) (9 patients) had significantly decreased from baseline (427.6 ± 271 mcg/g) (p=0.008), and similarly at 6 months (9 patients; baseline 396 ± 299 vs. 129 ± 75, p = 0.02). 80.0% (4/5) patients with colonic BWT ampersand:003E 3mm had IUS response (baseline mean BWT 5.6 ±1.4mm vs 3.5 ± 0.8mm at 3 months (p=0.011). IUS response was not achieved in those with ileal CD at 3 months (BWT 6.3 ± 2.1mm vs 3 month 6.0 ± 2.5mm (p=0.31). However, 21.4% (3/14) of ileal CD patients had an IUS response at 6 months. There is a non-significant ileal BWT reduction (5.4 ± 1.6mm) from baseline (6.0 ± 1.7mm) at 6 months. Of the 9 with moderate to severe CDS, 55% (5/9) had reduction to mild CDS by 3 months. TR was achieved by one patient with ileal CD at 6 months. Conclusions IUS response was achieved in 80.0% of CD patients with colonic disease at 3 months follow RIS initiation. IUS response was not detected for ileal CD at 3 months, but detected in 21.4% at 6 months A significant FC reduction by 3 and 6 months was attained. Further prospective patient recruitment and IUS at 6 and 12 months to assess preliminary results and longer-term response is needed. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→