MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391886323 · doi:10.1093/jcag/gwad061.280

A280 HEPATOBILIARY DISEASE IN INDIVIDUALS LIVING WITH FRAGILE X SYNDROME: A CASE SERIES

2024· article· en· W4391886323 sur OpenAlexaff
A Alalool, Gideon M. Hirschfield, Kristel Leung

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeries (stratigraphy)DiseaseFragile xPsychologyMedicineInternal medicineBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Fragile X syndrome is a genetic disorder known to cause intellectual disability through decreased or absent FMR protein (FMRP). Basic science studies have identified potential associations with hepatobiliary inflammation. Clinical reports of liver disease in Fragile X syndrome are however infrequent. Aims We describe 3 individuals living with Fragile X syndrome and chronic liver disease. Methods A case series and literature review were performed. Results The 1st person is a woman with concurrent Fragile X and autosomal recessive polycystic kidney disease, initially seen by Hepatology at 18 y.o. with evidence of hepatic fibrosis on abdominal ultrasound with normal liver enzymes (Table 1). She subsequently developed liver cirrhosis and portal hypertension, as well as biliary duct dilatation seen on MRI. Her overall presentation was thought to be in keeping with Caroli syndrome and congenital hepatic fibrosis, and she is currently pending genetic screening for hepatorenal ciliopathy. The 2nd person is a woman with Fragile X syndrome and ulcerative colitis, who initially presented to Hepatology at 24 y.o. with mixed liver enzyme abnormalities. Lab tests over time revealed immunology suggestive of autoimmune hepatitis (AIH) (Table 1). Subsequent investigations demonstrated primary sclerosing cholangitis (PSC) with cirrhosis. Her disease is currently managed as AIH/PSC overlap syndrome with ursodeoxycholic acid (UDCA), tacrolimus, mycophenolate, and budesonide. The 3rd person is a man with Fragile X syndrome who initially presented to Hepatology at 17 y.o. with acute hepatitis with AIH immunology (Table 1). Liver biopsy at the time demonstrated findings suggestive of early PSC as well as possible AIH. He continued to have progressive cirrhosis as well as overt PSC on subsequent abdominal imaging and is currently managed as AIH/PSC overlap syndrome with UDCA, azathioprine, and budesonide. A review of literature revealed that asides from known intellectual, behavioral, and physical effects of Fragile X syndrome, there are minimal reports of other associated medical complications including liver problems or autoimmune conditions including IBD. There are however reports of autoimmunity in those with altered FMR1 (Fragile X Mental Retardation 1) gene mutations. Conclusions These 3 cases of liver disease in Fragile X highlight young age of presentation for chronic liver disease with both biliary and immune-mediated characteristics, along with progression to cirrhosis. Additional review for liver manifestations in people living with Fragile X would help understand if this association is incidental or causal. Investigations of individuals with Fragile X syndrome and liver disease Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetGenetics and Neurodevelopmental Disorders→Travaux en français237 207→