MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391886330 · doi:10.1093/jcag/gwad061.098

A98 EFFECT OF A PROLONGED MULTIVITMAIN SHORTAGE ON HOME PARENTERAL NUTRITION PATIENTS: SINGLE CENTRE EXPERIENCE

2024· article· en· W4391886330 sur OpenAlexaffabout
Norris Lam, Katherine J. P. Schwenger, Celeste Arca-Juico, Kelly Chin, Alex. D. Macgillivray, C Yuen, Iok‐Hou Pang, Johane P. Allard

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic shortageParenteral nutritionMedicineIntensive care medicinePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Multivitamin shortages in home parenteral nutrition (HPN) are scarce but have a significant impact on patient morbidity. Recently, Ontario, Canada experienced a HPN intravenous multivitamin shortage that lasted over 3 months. As per the American Society of Parenteral and Enteral Nutrition (ASPEN) guidelines, patients were instructed to use an over-the-counter multivitamin supplement during the shortage. However, due to the nature of HPN patients, the risk for malnutrition related complications remains high, specifically thiamine deficiency. Aims This study aims to assess the relationship between the multivitamin shortage and thiamine deficiency. We conducted an analysis before and after the intravenous multivitamin shortage in HPN patients and compared anthropometric, biochemical and clinical outcomes in those who followed the oral multivitamin recommendation versus those who did not. Methods This retrospective descriptive study included HPN patients in a single-centre program in Toronto, Canada who required HPN ≥ 5 days/week. These patients were followed throughout the multivitamin shortage which lasted from February - June 2023. Patients were categorized into two groups: those who consumed an oral multivitamin and those who did not. Clinical and biochemical data were collected pre and post-multivitamin shortage. Data was collected on compliance with taking oral multivitamins. The primary outcome was the presence of any adverse clinical outcome related to a micronutrient deficiency. Results Twenty-five HPN patients were included. 56% (n=14) of patients were compliant with oral multivitamin usage and met the ASPEN recommendations for supplementation. Compliant patients were significantly older and were on significantly longer duration of HPN. Two patients were diagnosed with WE and had brief hospitalizations. Both patients experienced complete resolution of their symptoms after treatment with high-dose thiamine. Hence, compliance with oral multivitamins did not correlate to developing WE. The median time from the shortage to the development of WE was 2 months. Though not statistically significant, those who developed WE were more likely to be female, utilized a venting gastrostomy tube, and utilized HPN for longer. Conclusions Complications related to micronutrient deficiency are rare in the HPN population but shortages in intravenous multivitamins can increase the risk of conditions such as WE. In our study, compliance with oral multivitamins did not guarantee protection from developing adverse outcomes, likely due to limitations in absorption due to altered gastrointestinal anatomy. A regimented protocol for screening should be implemented in HPN patients, especially during long shortages of key HPN components like multivitamins. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetClinical Nutrition and Gastroenterology→Travaux en français237 207→