MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391886356 · doi:10.1093/jcag/gwad061.248

A248 RISK OF ARRHYTHMIA IN INFLAMMATORY BOWEL DISEASE

2024· article· en· W4391886356 sur OpenAlexaffabout
Mariam Narous, Zoann Nugent, Inna Rabinovich-Nikitin, Lorrie A. Kirshenbaum, Çharles N. Bernstein

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammatory bowel diseaseMedicineDiseaseInflammatory Bowel DiseasesInternal medicineCardiologyGastroenterologyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Inflammatory bowel disease (IBD) has been shown to be associated with stroke or early atherosclerosis. Atrial fibrillation (AF), being the most common arrhythmia seen clinically, can be a consequence of systemic inflammation. The association between IBD and arrhythmia has been studied in recent literature with inconclusive evidence. Aims 1. To determine the risk of arrhythmia (defined as AF, other supraventricular or ventricular tachycardia) in IBD. 2. To compare the risk of arrhythmia amongst IBD medications. 3. To assess mortality in IBD with arrythmia as compared to controls. Methods The risk of arrhythmia was determined in a retrospective population-based cohort study using the University of Manitoba IBD Epidemiology Database (11,432 IBD cases and 109,582 matched controls). Arrhythmia risk in IBD was adjusted for presence of comorbidities of the Charlson Comorbidity Index (CCI). The effect of IBD medications on the development of arrhythmia was assessed in a nested case-control study of individuals with IBD. Follow-up started on date of IBD diagnosis until arrhythmia diagnosis, emigration out of the province of Manitoba, death, or March 31, 2018. Cases were censored at date of first database identification of a diagnosis of heart failure or myocardial infarction. All-cause mortality was a secondary outcome compared across non-IBD controls and IBD cases with arrhythmia using proportional hazards regression analysis was done. Results Persons diagnosed with IBD were more likely than controls (HR 1.51; 95% CI 1.30-1.76) to develop arrhythmia. When controlling for CCI comorbidities, the significant association between IBD and arrhythmia remains. Medications including 5-ASA, thiopurines, and TNFa inhibitors were not associated with arrhythmia, with OR 0.99 (95% CI, 0.68-1.45), 1.06 (95% CI, 0.57-1.97), and 0.90 (95% CI, 0.31-2.61), respectively. All-cause mortality was slightly increased in persons with IBD in analyses unadjusted and adjusted for the presence of arrhythmia, with HR's of 1.13 (1.07-1.19) and 1.12 (1.06-1.18). Increased mortality was more pronounced in CD, but UC did not raise risk of mortality. Conclusions Persons with IBD have a higher risk of arrhythmia even prior to a diagnosis with heart disease. IBD medications did not raise risk of arrhythmia in our dataset. All-cause mortality, with the development arrhythmia as a time dependent variable, was significantly raised in CD as compared to non-IBD controls, but not in UC. Further data are necessary to establish the risk of arrhythmia in IBD, especially with stratification by setting of arrhythmia diagnosis and severity of IBD based on Montreal classification. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207