A162 DEFINING INNATE IMMUNE CELL MECHANISMS UPON <i>HELICOBACTER PYLORI</i> MEDIATED TUMORIGENESIS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims Hypothesis: H. pylori interacts with eosinophils to inhibit degranulation, alter eosinophil gene expression and promote gastric tumorigenesis Aim 1: Elucidate the mechanisms underlying the interactions between eosinophils and H. pylori. Aim 2: Determine the role of eosinophils during H. pylori mediated gastric tumorigenesis. Methods Histological and immunofluorescent staining. Hemotoxilin and eosin staining is important to analyze gastric gland structure and parietal cell loss. Immunofluorescent staining is used to detect and localize specific antigens present in cells and cell membranes. Gastric organoids: Gastric organoids are an important tool for modelling dissease. Gastric organoids generated from adult stem cells from gastric glands depend on growth factors that mimic tissue regeneration. Bone marrow derived eosinophils: Bone marrow progenitor cells isolated from murine femur and tibia are easily converted into maturer eosinophils with the addition of cytokine interleukin-5. Results Addition of mouse derived eosinophils to gastric organoids significantly increases number of organoids. To understand the relationship between eosinophils and gastric epithelial cell (GEC) growth, I designed a co-culture experiment that involved incubating mature eosinophils with gastric glands in an extracellular matrix. These findings revealed a significant increase in the number of gastric organoids per well when eosinophils were present compared to the gastric organoids without eosinophils. This observation supports the hypothesis that eosinophils may play a crucial role in promoting gastric tumorigenesis. Exposure of mouse derived eosinophils to H. pylori significantly increases gastric organoid proliferation. To explore the impact of stimulating eosinophils prior to incubation with GECs I incubated the eosinophils with H. pylori. As expected, there was a significant increase in the number of organoids per well with the addition of uninfected eosinophils. Interestingly, when H. pylori incubated eosinophils were added to the gastric glands, there was a significant increase in the number of gastric organoids per well compared to uninfected eosinophils. Conclusions My preliminary findings have indicated that eosinophils can promote gastric epithelial stem cell proliferation. These results led me to ask how treatment of eosinophils with H. pylori subsequently impacts gastric organoid growth and gastric stem cell proliferation. Interestingly, I found H. pylori treated eosinophils increase growth and gastric stem cell proliferation. These results support my hypothesis as increased proliferation is considered a hallmark of tumorigenesis. There little known about resident and inflammatory GI eosinophils and the role of eosinophils during tumorigenesis in unknown. A better understanding of the role eosinophils play can uncover novel mechanisms to be targeted for therapeutic intervention. Funding Agencies CIHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».