A81 GASTROINTESTINAL (GI) FEATURES OF HYPERMOBILE EHLERS-DANLOS SYNDROME (HEDS) AND HYPERMOBILITY SPECTRUM DISORDER (HSD): A SCOPING REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Ehlers-Danlos syndromes (EDS) are a varied group of hereditable connective tissue disorders (HCTD) typified by skin, joint and vascular features, along with less well-recognized features of chronic pain, immunological dysfunction and chronic GI symptoms. The latest EDS classification (2017) lists 13 EDS types and 19 genetic factors but there is no identified genetic basis for hEDS, the most common type and the most-commonly associated with GI symptoms. There is a need for robust data on the prevalence of GI symptoms and diagnoses in hEDS and HSD. Aims To investigate the extent of evidence on GI symptom prevalence and methods used to establish GI diagnoses in patients with hEDS and HSD. Methods Following the JBI (Joanna Briggs Institute) guide for scoping reviews, a systematic search of Ovid Medline, Embase and Cochrane Library retrieved scoping and systematic reviews, published in English (1974 – Sept 2023), reporting GI symptom prevalence, assessment and complications in EDS or HSD. Abstracts of identified papers were reviewed by NC & DB and discrepancies resolved by YY & DA. As a scoping review, it required no statistical comparisons. Results Duplicate screening of 410 abstracts yielded 10 papers that met inclusion criteria: 1 scoping and 9 systematic reviews. Four systematic reviews reported GI surgical issues related to vascular EDS; none was evaluated further. Two papers reported, specifically, on GI symptoms in patients with postural tachycardia syndrome or eating disorders, some of whom had hEDS or HSD and two papers reported on multiple GI and non-GI symptoms associated with fibromyalgia or functional somatic symptoms. The final 2 papers reported on multiple GI and non-GI symptoms in patients with HSD or multiple EDS types, limited in the latter case to papers published after the latest EDS classification (2017). In general, GI symptoms were characterised as IBS-like symptoms (Rome III or Rome IV) or as typical GI symptoms but without using a validated symptom questionnaire. Conclusions There are few data on GI symptom prevalence in hEDS or HSD and no standardised methods for identifying or characterizing GI symptoms or function in hEDS. The evaluation of GI function and symptoms in EDS is hampered by the absence of a definitive genetic or diagnostic test for hEDS or HSD and by changes in EDS classification over the last 50 years. There is a need for targeted systematic reviews of the prevalence of various GI symptoms in hEDS individuals and of relevant diagnostic methods, to guide further research into the causes of GI dysfunction in hEDS or HSD. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».