MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391886452 · doi:10.1093/intimm/dxae007

Reprogramming T-cell metabolism to enhance adoptive cell therapies

2024· review· en· W4391886452 sur OpenAlexaff
Meghan Kates, Samuel D. Saibil

Notice bibliographique

RevueInternational Immunology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoCanada Research ChairsUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésReprogrammingAdoptive cell transferT cellCell metabolismCellMetabolismCell biologyChemistryCancer researchBiologyImmunologyImmune systemBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adoptive cell therapy (ACT) is an immunotherapeutic approach that involves isolating T cells from a patient, culturing them ex vivo, then reinfusing the cells back into the patient. Although this strategy has shown remarkable efficacy in hematological malignancies, the solid-tumour microenvironment (TME) has presented serious challenges for therapy efficacy. Particularly, the TME has immunosuppressive signalling and presents a metabolically challenging environment that leads to T-cell suppression. T-cell metabolism is an expanding field of research with a focus on understanding its inherent link to T-cell function. Here, we review the current model of T-cell metabolism from naïve cells through effector and memory life stages, as well as updates to the model from recent literature. These models of metabolism have provided us with the tools and understanding to explore T-cell metabolic and mitochondrial insufficiency in the TME. We discuss manipulations that can be made to these mitochondrial and metabolic pathways to enhance the persistence of infused T cells, overcome the metabolically challenging TME and improve the efficacy of therapy in ACT models. Further understanding and investigation of the impact of metabolic pathways on T-cell performance could contribute to improving therapy efficacy for patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational ImmunologyMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207