A244 DEVELOPING AND ASSESSING THE EFFECTIVENESS OF A REMOTE MONITORING PROTOCOL FOR ULCERATIVE COLITIS PATIENTS - ULCERATIVE COLITIS CLINICAL OUTREACH (UCCO)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Ulcerative colitis (UC) is a chronic inflammatory bowel disease which requires regular gastroenterologist monitoring. Outpatient monitoring programs to date have focused on clinical scores alone, leaving patients with asymptomatic inflammation susceptible to undertreatment despite increased risk of flares and colorectal cancer. The University of Alberta IBD Unit developed and piloted an outreach and remote monitoring protocol for UC patients including clinical and biochemical variables. We assessed the effectiveness of this protocol at improving UC care. Aims This study aimed to develop a clinical outreach and remote patient monitoring protocol for UC patients and assess the impact this protocol had on disease management. Methods Biologic naïve adult UC patients who had not been reviewed by their gastroenterologist in at least six months were contacted by phone and mailed monitoring kits with Partial Mayo, Sutherland Index, and medication adherence questionnaires and a requisition for blood work and fecal calprotectin (FCP). Results were compiled and sent to each patient’s gastroenterologist. Participating gastroenterologists completed a survey about the perceived utility of the protocol and intended UC management changes. Results 85 patients completed the protocol. 86.4% of physician surveys rated the protocol as helpful to clinicians. UC management was changed in 55.6% of cases, with 82.2% of changes being management escalations. Six patients had active flares and 17 patients with asymptomatic inflammation were identified. Endoscopy was completed for 23 patients, with active disease observed in 78.2% of cases. Six patients started biologic therapies based on the protocol and endoscopic findings. UC management escalations were significantly predicted by FCP and Sutherland Index scores on logistic regression analysis. Conclusions This protocol had a meaningful impact on UC management and identified patients with active disease in both the presence and absence of clinical remission. Remote outpatient monitoring in UC should include collection of both FCP and clinical scores every six months to improve UC management. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,058 | 0,087 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».