MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391886487 · doi:10.1093/jcag/gwad061.230

A230 SARCOPENIA IN PRIMARY SCLEROSING CHOLANGITIS AND INFLAMMATORY BOWEL DISEASE IN PAEDIATRICS AND CLINICAL IMPLICATIONS

2024· article· en· W4391886487 sur OpenAlexaff
Ghaida Dahlwi, Toshifumi Yodoshi, Peter Church, Amanda Ricciuto

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimary sclerosing cholangitisSarcopeniaMedicineInflammatory bowel diseaseDiseaseGastroenterologyInternal medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Sarcopenia is defined in paediatrics as a decrease in muscle mass for a given age. The coexistence of primary sclerosing cholangitis (PSC) and inflammatory bowel disease (IBD) is recognized to be a distinct entity with a distinct phenotype. However, to date, there is no study that has assessed the prevalence of sarcopenia and its clinical implications in paediatric PSC-IBD, compared to paediatric colitis. Aims We first aimed to determine whether sarcopenia is more prevalent in paediatric PSC-IBD than children with colitis without liver disease. Our secondary aim was to explore the prognostic implications of sarcopenia in paediatric PSC-IBD both for liver and IBD outcomes. Methods This was a single-center retrospective cohort study including paediatric IBD patients with and without PSC who underwent magnetic resonance enterography (MRE) for clinical care. Psoas muscle area (PMA) at the L4-5 intervertebral disc level was calculated. Sarcopenia was defined as PMA ampersand:003C 3rd percentile for age and sex. The association between PSC and sarcopenia was examined using logistic regression, adjusting for variables selected using change in estimate method. Survival analysis was used to examine the association between sarcopenia and IBD/liver outcomes. Results A total of 85 IBD patients were included – 31 PSC-IBD and 54 colitis controls. Both groups had male predominance. A higher proportion of children with PSC-IBD had pancolitis (Pampersand:003C0.001), and PSC-IBD patients had less severe clinical IBD disease activity than controls (P=0.003). Sarcopenia was present in 39% PSC-IBD and 18% colitis (odds ratio (OR) 2.7, 95%CI 1.02-7.53, P=0.044). Adjusting for endoscopic Mayo score and biologic therapy exposure prior to MRE, the adjusted OR for the association between PSC and sarcopenia was 4.22, 95%CI 1.32-13.44, P=0.015. Sarcopenic patients were younger than non-sarcopenic patients (mean 12.4(SD2.9) years versus 14.3(SD2.3) years, P=0.003), and also had lower weight and height (Pampersand:003C0.001, P=0.002, respectively). Sarcopenia was not a risk factor for escalation to biologics and/or surgery (hazards ratio (HR) 1.18, 95%CI 0.55-2.50, P=0.67) nor for progression to liver fibrosis and/or portal hypertension (HR 0.40, 95%CI 0.044-3.54, P=0.40). Conclusions Sarcopenia was 4 times more frequent in PSC-IBD compared to colitis controls in our cohort, after accounting for differences in IBD severity and biologic exposure. Sarcopenia may represent an additional feature that is distinct to PSC-IBD versus colitis without associated PSC. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207