MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391886509 · doi:10.1093/jcag/gwad061.192

A192 'GLYCOCAGED' DRUGS: PHARMACOKINETICS AND TRANSLATIONAL POTENTIAL FOR PEOPLE WITH IBD

2024· article· en· W4391886509 sur OpenAlexaff
Ma Wan, Matthew Luzentales-Simpson, Susan C. Menzies, Carolyn Wang, J Kothandapani, Natasha Haskey, Deanna L. Gibson, Harry Brumer, Laura M. Sly

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacokineticsPharmacologyMedicineTranslational researchTranslational medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Inflammatory bowel disease (IBD) is characterized by chronic inflammation in the gastrointestinal tract. Despite the alarming global increase in IBD burden with 1 in 121 Canadians affected, no cure exists. Systemic administration of anti-inflammatory drugs like corticosteroids is a front-line therapy for inducing remission. However, these drugs are limited in their application by deleterious off-target side effects. To target the drug to sites of inflammation and reduce systemic uptake, we developed a microbiome-cleavable, glycoconjugate drug delivery system, termed GlycoCage. We have demonstrated that GlycoCaged dexamethasone (Dex, a potent steroid), is effective at reducing inflammation at 10-fold lower doses than its uncaged counterpart in the SHIP-deficient (SHIP-/-) mouse model of CD-like intestinal inflammation. We hypothesize that GlycoCaged technology can expand the therapeutic window of IBD drugs by lowering effective doses and eliminating side effects. Aims: 1) Quantify Dex in systemic circulation. 2) Assess status of inflammation outside of the gut in SHIP-/- mice treated with caged Dex. 3) Measure decaging activity in people with IBD. Methods To compare systemic distribution of Dex to caged Dex, we orally gavaged SHIP+/+ and SHIP-/- mice with 3 mg/kg of Dex or the molar equivalent of caged Dex and collected serum for LC-MS/MS analysis at multiple timepoints post oral gavage. In addition to CD-like ileitis, SHIP-/- mice spontaneously develop enlarged mesenteric lymph nodes (MLNs) and inflamed lungs. After daily treatment of Dex or caged Dex for 2 weeks, MLNs and lungs were collected and analyzed for size and histopathology. We also obtained stool samples from healthy control participants and people with IBD to investigate the prevalence of prodrug-cleaving activity by direct enzymatic activity assay using fluorogenic resorufin as a prodrug proxy. Data from people with IBD were stratified to fecal calprotectin. Results Unlike free dexamethasone, caged dexamethasone did not enter systemic circulation or impact inflammation outside of the gut in SHIP-/- mice. All people have decaging activity that is not affected by IBD or the individual’s disease activity. Conclusions Our results highlight a novel glycoconjugated prodrug strategy to improve and broaden treatment options for people with IBD. In the future, we will evaluate GlycoCaged Dex in a mouse model of colitis and test the efficacy of other GlycoCaged drugs. Funding Agencies CCCGlycoNet

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→