Aggregating taxa and the influence of scale: Potential concerns for analysis of stability using functional measures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A functional group approach to analyzing ecological processes calls for aggregating species populations' data (e.g., biomass, abundance) into larger functional units. This method offers a more direct insight into the coarse community and ecosystem dynamics than a species level. Since aggregation changes the scale of analysis, it is reasonable to expect that the results and inferences will also change. To gauge the nature and size of this effect, we examined two sets of communities using the same methodology at taxonomic and functional levels. We asked how asynchrony among constituent populations stabilizes the regional biomass or abundance in two systems: zooplankton in North American temperate lakes and rock pool invertebrates in Jamaica. We aggregated species into pairs by organism size for the functional level analysis because it correlates well with life history traits. We hypothesized that taxonomical and functional level analyses would yield different pictures and inferences. We analyzed asynchrony among local populations, metapopulations, and populations of different species at different locations. We found that in lakes, different asynchrony classes contributed to the stabilization of the regional metric than in the rock pools. We further found that aggregation of taxa into functional units changed the pattern of differences between lakes and rock pools revealed by taxonomical analysis and that each set of communities responded differently to species lumping. While aggregating taxa leads to different results, the taxonomic and functional lenses add new insights to the biological interpretation of mechanisms stabilizing communities when interpreted jointly. Specifically, population asynchrony—a known stabilizing factor—can provide complementary stabilizing mechanisms when seen through taxonomic and functional lenses. Without exposing these modes, inferences about abundance/biomass/richness stabilizing contributions arising from asynchrony will remain tenuous. Exposing these modes offers a path for significant breakthroughs in linking local, spatial, and functional structures to multispecies system dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».