Assessing long‐term diatom changes in sub‐<scp>A</scp>rctic ponds receiving high fluxes of seabird nutrients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Algal bioindicators, such as diatoms, often show subdued responses to eutrophication in Arctic lakes because climate‐related changes (e.g., ice cover) tend to be the overriding factors influencing assemblage composition. Here, we examined how sub‐Arctic ponds historically receiving high nutrient inputs from nesting seabirds have responded to recent climate change. We present diatom data obtained from 12 sediment cores in seaduck‐affected ponds located on islands through Hudson Strait, Canada. All study cores show consistently elevated values of sedimentary ẟ15N, an established proxy for tracking marine‐derived nutrients, indicating seabirds have been present on these islands for at least the duration of the sediment records (~100 to 400 years). We document diverse epiphytic diatom assemblages to the base of all sediment cores, which is in marked contrast to seabird‐free Arctic ponds—these oligotrophic sites typically record epilithic diatom flora prior to recent warming. Diatoms are likely responding indirectly to seabird nutrients via habitat as nutrients promote the growth of mosses supporting epiphytic diatom communities. This masks the typical diatom response to increased warming in the Arctic, which also results in habitat changes and the growth of mosses around the pond edges. Changes in sedimentary chlorophyll a were not consistently synchronous with large changes in ẟ15N values, suggesting that primary production in ponds is not responding linearly to changes in seabird‐derived nitrogen. Across all ponds, we recorded shifts in diatom epiphytic assemblages (e.g., increases in % relative abundance of many Nitzschia species) that often align with increases in chlorophyll a. The changes in diatoms and chlorophyll a, although variable, are most likely driven by climate change as they are generally consistent with longer ice‐free conditions and growing seasons. Together, our results show that to effectively use diatoms in animal population reconstructions across the sub‐Arctic and Arctic, a strong understanding of eutrophication and climate change, based on supplementary proxies, is also required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».