MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391887418 · doi:10.1016/j.psj.2024.103562

Exploring the modulatory effects of brown seaweed meal and extracts on intestinal microbiota and morphology of broiler chickens challenged with heat stress

2024· article· en· W4391887418 sur OpenAlexafffund
Fisayo T. Akinyemi, Deborah Adewole

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanDalhousie University
Organismes subventionnairesDepartment of Agriculture, Nova ScotiaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsCanadian Poultry Research Council
Mots-clésAscophyllumBrown seaweedBroilerBiologyMealHeat stressAnimal sciencePrebioticGut floraAlgaeFood scienceBotanyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brown seaweed (Ascophyllum nodosum) is known for its prebiotic roles and can improve animal intestinal health by enhancing the growth of beneficial microbes and inhibiting pathogenic ones. However, the gut health-modulatory roles of brown seaweed on chickens challenged with heat stress (HS) are rarely studied. The current study examined the effects of brown seaweed meal (SWM) and extract (SWE) on the ceca microbiota and small intestinal morphology of chickens challenged or unchallenged with HS. Three hundred and thirty-six 1-day-old Ross 308 broiler chicks were randomly assigned to either a thermoneutral (TN; 24 ± 1°C); or HS room (HS; 32-34°C, 8 h/d from d 21 to 27). All birds in each room were randomly allotted to 4 treatments - control (CON), CON + 1 mL/L seaweed extract (SWE) in drinking water, CON + 2 mL/L SWE in drinking water, and CON + 2% seaweed meal (SWM) in feed and raised for 28 d. On d 14 and 28, 12 and 24 birds per treatment group, respectively, were euthanized to collect the ceca content for gut microbiota analysis and small intestinal tissues for morphological examination. On d 14, 2% SWM increased (P = 0.047) the relative abundance of cecal Fecalibacterium and all brown seaweed treatments improved jejunal villus height (VH) and VH:CD compared to the CON diet. On d 28, HS significantly reduced (P < 0.05) ileal VH, VW, and VH:CD, and duodenal VH and VH:CD. Among the HS group, 2% SWM and 2 mL/L SWE significantly increased (P < 0.05) the relative abundance of Lactobacillus, Sellimonas, and Fournierella, compared to the CON diet. HS birds fed with 2% SWM had higher ileal VH and VH:CD compared to other treatments. In summary, SWM and SWE enhanced the abundance of beneficial microbes and improved small intestinal morphology among HS chickens. This implies that seaweed could potentially alleviate HS-induced intestinal impairment in chickens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207