MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391890476 · doi:10.1039/d4ra00719k

Solvatochromism of new tetraphenylethene luminogens: integration of aggregation-induced emission and conjugation-induced rigidity for emitting strongly in both solid and solution state

2024· article· en· W4391890476 sur OpenAlexfundno aff
Abdelreheem Abdelfatah Saddik, Ahmed A. K. Mohammed, Satish Kumar Talloj, Adel M. Kamal El‐Dean, Osama Younis

Notice bibliographique

RevueRSC Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du Canada
Mots-clésSolvatochromismBathochromic shiftHypsochromic shiftAggregation-induced emissionChemistryPhotochemistryLuminescenceIntramolecular forceMoleculeExcited stateFluorescenceChemical physicsMaterials scienceOrganic chemistryOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we synthesized and characterized four tetraphenylethene (TPE) analogs, investigated their photophysical properties, and conducted quantum chemical calculations. Some molecules exhibited aggregation-induced emission enhancement behavior and showed efficient emission in both solid and solution states. Solvatochromism was observed in particular derivatives, with solvent polarity influencing either a bathochromic or hypsochromic shift, indicating the occurrence of photoinduced intramolecular charge transfer (ICT) processes. Quantum chemical calculations confirmed that variations in molecular packing and rigidity among the TPE analogs contributed to their diverse behavior. The study showcases aggregation in luminophores without significant impact on the excited state and highlights how minor alterations in terminal substituents can lead to unconventional behavior. These findings have implications for the development of luminescent materials. Furthermore, the synthesized compounds exhibited biocompatibility, suggesting their potential for cell imaging applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRSC AdvancesMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207