MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391892432 · doi:10.1109/mnet.2024.3366560

A Revolution of Personalized Healthcare: Enabling Human Digital Twin With Mobile AIGC

2024· article· en· W4391892432 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Network · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensUniversity of WaterlooConcordia University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceHealth careMobile computingComputer networkMobile telephonyComputer securityInternet privacyMobile radio

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile artificial intelligence-generated content (AIGC) refers to the adoption of generative artificial intelligence (GAI) algorithms deployed at mobile edge networks to automate the information creation process while fulfilling the requirements of end users. Mobile AIGC has recently attracted phenomenal attentions and can be a key enabling technology for an emerging application, called human digital twin (HDT). HDT empowered by the mobile AIGC is expected to revolutionize the personalized healthcare by generating rare disease data, modeling high-fidelity digital twin, building versatile testbeds, and providing 24/7 customized medical services. To promote the development of this new breed of paradigm, in this article, we propose a system architecture of mobile AIGC-driven HDT and highlight the corresponding design requirements and challenges. Moreover, we illustrate two use cases, i.e., mobile AIGC-driven HDT in customized surgery planning and personalized medication. In addition, we conduct an experimental study to prove the effectiveness of the proposed mobile AIGC-driven HDT solution, which shows a particular application in a virtual physical therapy teaching platform. Finally, we conclude this article by briefly discussing several open issues and future directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle